C-504 de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Carlos Urrego
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 1 hasta el 110 del Decreto 100 de 1980, “por el cual se expide el nuevo Código Penal”.
El actor señaló que las disposiciones demandadas contrarían el art. 14 de la Constitución, ya que el dogmatismo y su vertiente, la escuela técnico-jurídica reducen al ser humano a la condición de un objeto, desatendiendo las condiciones específicas que lo llevan a actuar.
En contraposición, el demandante expone que la doctrina positiva sí tenía en cuenta al delincuente y atendía a sus particularidades, lo que de suyo es más acorde con la dignidad humana y con el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica.
La Corte señaló que la adopción del principio de acto o culpabilidad en la legislación penal, lejos de tener por efecto la negación del sujeto, hace recaer la imputación penal en su acción deliberada, en la reprochabilidad del acto contrario a la norma penal y en la posibilidad de realizar otra conducta de acuerdo al ámbito de autodeterminación de la persona, lo que pone de presente la debida consideración que el ordenamiento le discierne.
En consecuencia, se declararon exequibles los arts. 1 a 110 del Decreto Ley 100 de 1980.
What it decided
Holdings on Decreto 100/80. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar exequibles los articulos 1 a 110 del Decreto Ley 100 de 1980, unicamente por los aspectos considerados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.