JurídicoESEN

Article 66

Agravación Punitiva

Decreto 100 de 1980 · Por el cual se expide el nuevo Código Penal

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

2 rulings reviewed it
01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

ARTICULO 66. Agravación punitiva. Son circunstancias que agravan la pena, siempre que no hayan sido previstas de otra manera: 1o. Haber obrado por motivos innobles o fútiles. 2o. Los deberes que las relaciones sociales o de parentesco impongan al delincuente respecto del ofendido o perjudicado o de la familia de éstos. 3o. El tiempo, el lugar, los instrumentos o el modo de ejecución del hecho, cuando hayan dificultado la defensa del ofendido o perjudicado en su integridad personal o bienes, o demuestren una mayor insensibilidad moral en el delincuente. 4o. La preparación ponderada del hecho punible. 5o. Abusar de las condiciones de inferioridad del ofendido. 6o. Ejecutar el hecho con insidias o artificios o valiéndose de la actividad de inimputables. 7o.Obrar con complicidad de otro. 8o. Ejecutar el hecho aprovechando calamidad, infortunio o peligro común. 9o. Abusar de la credulidad pública o privada. 10. Hacer más nocivas las consecuencias del hecho punible. 11o. La posición distinguida que el delincuente ocupe en la sociedad por su riqueza, ilustración, poder, cargo, oficio o ministerio. 12o. Haber cometido el hecho para ejecutar u ocultar otro, o para obtener o asegurar para sí o para otra persona el producto, el provecho, el precio o la impunidad de otro hecho punible. 13o. Observar con posterioridad al hecho, conducta que indique una mayor perversidad. 14o. Emplear en la ejecución del hecho, medio de cuyo uso puede resultar peligro común. 15o. Ejecutar el hecho sobre objetos expuestos a la confianza pública, o custodiados en dependencias oficiales o pertenecientes a éstas, o destinados a la utilidad, defensa o reverencia colectivas.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

  1. 1993
    C-504/93Constitutional reviewUPHELD
  2. 1998
    C-038/98Constitutional reviewUPHELD
2 rulings · source: the operative part of each ruling
See all of Decreto 100 de 1980