C-980 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Diana Acosta Afanador Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No acceso de la Fiscalía General de la Nación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Requisitos mínimos
- Participación activa del imputado y su apoderado en la conformación del material probatorio
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Procedencia por incumplimiento de requisitos que deben contener las razones de inconstitucionalidad aunque se hubiere admitido la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 268 269 y 270.
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Facultades de la defensa en la investigación.
Facultades del imputado contenido de la solicitud y actuación del perito.
Los actores consideran que las normas acusadas desconocen el derecho a la no auto incriminacion consagrado en el articulo 33 superior y en el numeral 2 del articulo 8 de la convención americana sobre derechos humanos.
Presupuestos que debe tener en cuenta el ciudadano para presentar en debida forma una demanda de inconstitucionalidad.
Alcance de los presupuestos de claridad certeza pertinencia y suficiencia en la formulacion de la acusación.
Ineptitud sustancial de la demanda formulada contra los articulos 268 269 y 270 de la ley 906 de 2004.
A pesar de que la presente demanda fue inicialmente admitida por el magistrado sustanciador un análisis detenido de la misma ha llevado a la corte a concluir que en ella no se estructuro un verdadero cargo de inconstitucionalidad.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los articulos 268, 269 y 270 de la Ley 906 de 2004, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.