C-177 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Marcela Adriana Rodriguez Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Argumentación elemental
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Protección igualitaria
- Protección igualitaria
- Integración
- Alcance
- Obligatoriedad
- Ramas
- Legalidad de la acción
- Muerte en combate con grupos alzados en armas
- Combate de grupos políticos alzados en armas
- Penalización
- Concepto
- Delito de derecho internacional
- Restricción de protección por limitación a actuaciones legales
- Concepto amplio
- Crimen atroz
- Definición
- Grupo al margen de la ley
- No lo es la muerte en combate
- Carencia
- No admisión de diferenciaciones
- Valor constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 322A (parcial) del Código Penal, creado por el artículo primero de la Ley 589 de 2000, por medio de la cual se tipifica el genocidio, la desaparición forzada, el desplazamiento forzado y la tortura; y se dictan otras disposiciones.
En este asunto se adujo que la frase demandada, en cuanto excluye de la tipificación del delito de genocidio la conducta de destrucción de los miembros de un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político, en la hipótesis en que este actúe al margen de la Ley, viola los artículos 5º, 11, 13, 28 y 107 de la Constitución Nacional, pues en ese evento no se garantiza ni su vida ni su integridad.
Según la actora, el acápite censurado permite que haya genocidio contra quien actúe por fuera del marco legal, con lo que contradice el artículo 5º. de la Constitución Nacional pues este último reconoce la supremacía de los derechos inalienables de las personas, sin limitaciones ni restricciones.
Teniendo en cuenta que la Corte encontró que la disposición demandada conforma unidad normativa con el artículo 101 del nuevo Código Penal (Ley 599 del 2000) dada su identidad de contenido, extendió la declaratoria de la presente providencia, a la norma últimamente mencionada.
La Sala Plena de la Corporación declaró INEXEQUIBLE la frase “que actúe dentro del marco de la Ley”, contenida en las dos leyes precitadas.
What it decided
Holdings on Ley 589/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARASE INEXEQUIBLE la frase "que actúe dentro del marco de la Ley," contenida tanto en el artículo 322ª de la Ley 589 del 2000, como en el artículo 101 de la Ley 599 del 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.