C-355 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Monica Del Pilar Roa Lopez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento de la prohibición
- Incesto
- No constituye delito cuando la continuación del embarazo constituye peligro para la vida o la salud de la mujer
- Penalización no desconoce dignidad de la mujer
- Procedencia cuando embarazo es resultado de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas
- Procedencia cuando esté en riesgo la salud física o mental de la madre
- Procedencia cuando existe grave malformación del feto que haga inviable su vida
- Causado a mujer menor de catorce años
- Certificación médica
- Condicionamiento del art. 122 del Código Penal solo se pronuncia sobre casos extremos donde la afectación de los derechos de la mujer es desproporcionada
- Confidencialidad
- Consecuencias de la legalización
- Decisión hace parte de la esfera de la libertad de conciencia
- Exigencia de certificación médica cuando embarazo constituye peligro para la vida o la salud de la mujer o exista grave malformación del feto que haga inviable su vida
- Antecedentes en Asamblea Nacional Constituyente de 1991
- Barreras que imposibilitan aborto legal y seguro
- Carácter estrictamente reglado
- Exigencia de denuncia cuando embarazo es resultado de incesto, acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas
- No puede ser reprochado penalmente cuando se trata de incesto, acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas
- No señalamiento de límite temporal para practicarlo en casos excepcionales
- Obligaciones del Estado para proteger derechos de la mujer
- Penalización viola derecho a la igualdad
- Penalización viola la dignidad de las mujeres
- Prohibición total es inconstitucional
- Carácter excepcional
- Casos en que no constituye delito
- Portugal
- Aborto lícito por malformaciones en el feto
- Aborto lícito por motivos de angustia o crisis severa
- Aborto lícito por motivos socioeconómicos
- Aborto lícito por violación, incesto u otro acto criminal
- Alemania
- Bélgica
- Hungría
- India
- Aborto lícito ante peligro para vida
- Argentina
- Canadá
- España
- Estados Unidos
- Francia
- Irlanda
- Italia
- Polonia
- Sudáfrica
- Prohibición constitucional
- Incumplimiento del requisito de proporcionalidad estricta para que se configure causal de justificación
- Atentado contra la igualdad
- No supera test de proporcionalidad
- Supone la relativización del principio de dignidad humana
- Diferencias
- Supone la relativización del principio de dignidad humana
- Penalización no elimina el derecho de autodeterminación reproductiva
- Violación como uno de los crímenes más grave
- Pronunciamientos sobre aborto
- Tercer Informe sobre Derechos Humanos en Colombia
- Pronunciamientos sobre aborto
- Pronunciamientos sobre aborto
- No configuración
- Criterios para resolver
- Menores de edad
- Importancia
- Derecho a la salud reproductiva y planificación familiar
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- No consigna expresamente que el nasciturus sea una persona humana
- Determinación de los que hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Integración a la legislación interna
- Vinculación con el concepto de precedente
- No configuración
- Inexistencia
- Respeto del precedente
- Concepto
- Circunstancias en que se utiliza
- Elementos
- Finalidad
- Consagración en instrumentos internacionales
- Actas de Asamblea Nacional Constituyente de 1991
- Titularidad de los menores de edad
- Alcance
- Protección constitucional especial
- Importancia en las conferencias mundiales de la ONU
- No pueden ser desconocidos en aras del bien general
- Relación con el derecho a la educación
- Derecho a la autodeterminación
- Ejercicio no puede llevarse a cabo sin ponderar el derecho a la vida del nasciturus
- Reconocimiento como derechos humanos
- Relación con el derecho a la intimidad
- Derecho fundamental autónomo
- No depende de la calidad de vida del ser humano
- Principio constitucional
- Concepto
- Contenido material
- Fuente inmediata de los derechos fundamentales
- Principio fundante del ordenamiento jurídico
- Carácter integral
- Fundamental por conexidad con la vida
- Relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad
- Relación con la autonomía personal
- Importancia para determinar límites al margen de configuración del legislador
- Funciones que cumple
- Importancia para resolver colisión entre derechos e intereses constitucionales
- Concepto
- Importancia como causal de exoneración de la responsabilidad penal
- No emana obligación de despenalizar aborto
- No origina la nulidad del nuevo proceso cuando no se propone oportunamente
- Prohibición
- Límites
- Alcance
- Exclusión constitucional de diseños legislativos que adopten posiciones absolutas
- Derecho al libre desarrollo de la personalidad como límite
- Límites
- Bloque de constitucionalidad como límite
- Derecho a la salud como límite
- Dignidad humana como límite
- Límites de razonabilidad y proporcionalidad
- Concepto
- Concepto
- Evolución histórica del concepto
- Aplicación
- No tiene personalidad jurídica
- Autonomía ontológica
- Titular del derecho a la vida
- Titularidad plena de derechos
- Improcedencia
- Invocación para no practicar aborto
- No son titulares las personas jurídicas
- No cumplen requisitos para que formen parte del bloque de constitucionalidad
- No integran bloque de constitucionalidad
- No integran el bloque de constitucionalidad
- Requisitos para que hagan parte del bloque de constitucionalidad
- Carácter no vinculante
- Improcedencia por aportarse documento de país extranjero
- Improcedencia por no integración de unidad normativa
- Marco normativo básico sobre el derecho a la vida
- Ultima ratio
- Presupuestos para establecer carácter vinculante
- Valor jurídico
- Constitucionalización
- Desconocimiento
- Determinación del momento a partir del cual se inicia
- Determinación del momento a partir del cual se inicia no corresponde a la Corte Constitucional
- Carácter de derecho fundamental y no simple bien constitucionalmente relevante
- Protección desde el momento de la concepción
- Viola los derechos reproductivos de la mujeres
- No establecen que el aborto esté prohibido
- No protección absoluta e incondicional de la vida en gestación
- Deben interpretarse de manera armónica y sistemática
- Medidas que debe adoptar el legislador para la protección
- Carácter no absoluto
- Valor y derecho fundamental
- Alcance
- Concepto
- Reconocimiento del derecho a la vida desde la concepción
- Dolo como requisito fundamental
- No tipificación por el art. 122 del Código Penal
- No puede asimilarse al homicidio por piedad
- Legitimación
- Organo que lo resuelve
- Protección general a la vida
- Alcance de la protección del derecho a la vida
- Alcance de la protección del derecho a la vida
- Importancia
- Pronunciamientos sobre aborto
- Elementos
- Integración
- Derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud
- Pronunciamientos sobre aborto
- Contenido
- Prevalencia
- Delitos reproductivos y sexuales están a la par con los crímenes internacionales más atroces
- Derecho a la vida del que está por nacer
- Momento a partir del cual empiezan a surtirse
- No confusión en relación con el término de citación y fijación en lista
- Pauta relevante para interpretación de tratados y derechos constitucionales
- Alcance
- Prohibición
- Concepto
- Protección jurídica distinta
- Concepto
- Causales de procedencia atendiendo jurisprudencia constitucional
- Carácter no vinculante de la Recomendación General No. 24 sobre “La Mujer y la Salud”
- Concepto
- Concepto
- No integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 artículos 122 123 (parcial) y 124 modificados por el art. 14 de la ley 890 de 2004; Y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 código penal.
Aborto aborto sin consentimiento circunstancias de atenuación punitiva y ausencia de responsabilidad penal.
Casos en que no constituye delito.
Los demandantes consideran que las normas demandadas violan el derecho a la dignidad la autonomía reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad establecidos en el preámbulo los artículos 1° 11 12 13 15 16 42 43 49 y 93 numeral 2º de la constitución política.
Inexistencia de cosa juzgada material o formal respecto de decisiones previas adoptadas por esta corporación.
La cosa juzgada material no puede ser entendida como una petrificación de la jurisprudencia sino como un mecanismo que busca asegurar el respeto al precedente pues lo contrario podría provocar inaceptables injusticias.
Cuando existan razones de peso que motiven un cambio jurisprudencial -tales como un nuevo contexto fáctico o normativo- la corte constitucional puede apartarse de los argumentos esgrimidos en decisiones previas e incluso también puede llegar a la misma decisión adoptada en el fallo anterior pero por razones adicionales o heterogéneas.
La vida como un bien constitucionalmente relevante que debe ser protegido por el estado colombiano y su diferencia con el derecho a la vida.
El derecho a la vida supone la titularidad para su ejercicio y dicha titularidad como la de todos los derechos está restringida a la persona humana mientras que la protección de la vida se predica incluso respecto de quienes no han alcanzado esta condición.
Para la corte el fundamento de la prohibición del aborto radicó en el deber de protección del estado colombiano a la vida en gestación y no en el carácter de persona humana del nasciturus y en tal calidad titular del derecho a la vida.
La vida y los tratados internacionales de derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad.
De las distintas disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad no se desprende un deber de protección absoluto e incondicional de la vida en gestación.
Los derechos fundamentales de las mujeres en la constitución política colombiana y en el derecho internacional.
Los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres han sido finalmente reconocidos como derechos humanos y como tales han entrado a formar parte del derecho constitucional soporte fundamental de todos los estados democráticos.
De las normas constitucionales e internacionales no se deduce un mandato de despenalización del aborto ni una prohibición a los legisladores nacionales para adoptar normas penales en este ámbito.
El congreso dispone de un amplio margen de configuración de la política pública en relación con el aborto.
Limites a la potestad de configuración del legislador en materia penal.
El principio y el derecho fundamental a la dignidad humana el derecho al libre desarrollo de la personalidad la salud la vida y la integridad de las personas el bloque de constitucionalidad la proporcionalidad y la razonabilidad como límites a la libertad de configuración del legislador en materia penal.
El aborto en el derecho comparado.
Inexequibilidad de la prohibición total del aborto de la expresion "o en mujer menor de catorce años" del articulo 123 del codigo penal así como de la disposicion contenida en el articulo 124 del codigo penal.
Constitucionalidad del numeral 7 del articulo 32 del codigo penal.
El articulo 122 del codigo penal es exequible a condicion de que se excluyan de su ambito las tres hipotesis que tiene caracter autonomo e independiente ((i) cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer certificada por un médico; (ii) cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida certificada por un médico; Y (iii) cuando el embarazo sea el resultado de una conducta debidamente denunciada constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas o de incesto).
Exequible el articulo 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000; Exequible condicionado el articulo 122 de la ley 599 de 2000; Inexequible la expresion "o en mujer menor de catorce años.." del articulo 123 de la ley 599 de 2000 e inexequible el articulo 124 de la ley 599 de 2000
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Negar las solicitudes de nulidad de conformidad con lo expuesto en el punto 2.3. de la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 32, numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por los cargos examinados en la presente sentencia.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupcion del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuacion del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un medico; (ii) Cuando exista grave malformacion del feto que haga inviable su vida, certificada por un medico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminacion artificial o transferencia de ovulo fecundado no consentidas , o de incesto.
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "...o en mujer menor de catorce anos ... " contenida en el articulo 123 de la Ley 599 de 2000.
- Quinto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 124 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.