Constitutional review ruling (C)March 25, 1993Full bench
C-113 de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Jose A. Pedraza
✓
Topic · hard data
Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
Sentencia
- Aclaración
8 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Decláranse inexequibles las siguientes disposiciones, todas del Decreto 2067 de 1991:
- a) El inciso
- segundo. del artículo 21, que dice:
- "Los fallos de la Corte sólo tendrán efecto hacia el futuro, salvo para garantizar el principio de favorabilidad en materias penal, policiva y disciplinaria y en el caso previsto en el artículo 149 de la Constitución".
- b). El inciso
- cuarto. del artículo 21, que dice:
- "Excepcionalmente la Corte Constitucional podrá señalar de manera expresa que los efectos de la cosa juzgada se aplican sólo respecto de las disposiciones constitucionales consideradas en la sentencia. En este evento, dentro de los diez días siguientes a la notificación del fallo, el demandante podrá solicitar a la Corte cualquier aclaración al respecto".
- c). El artículo 24, cuyo texto es este:
- "Artículo 24.- La declaración de constitucionalidad de una norma no obsta para que proceda la acción de tutela respecto de acciones y omisiones de las autoridades o de los particulares derivadas de ella.
- "Tampoco impide, que un juez no aplique la norma cuando por las circunstancias particulares del caso sea necesario proteger algún derecho constitucional que no fue considerado en la sentencia de la Corte Constitucional. En estos casos, el juez podrá, de oficio, elevar consulta a la Corte para que ésta aclare los alcances de su fallo. La Corte podrá resolver la consulta dentro de los diez días siguientes a la recepción del escrito donde se formule la consulta y comunicará inmediatamente al juez correspondiente la absolución de la consulta".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jorge Arango Mejía
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Presidente
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by391
T-405/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Etapa De Recolección De Apoyos En Referendo Constitucional)-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente (Trámite De Iniciativa Ciudadana Terminó).T-401/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Violencia Intrafamiliar-Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, Aplicación De Enfoque De Género E Interseccional Etario (Orden De Desalojo A Agresor).T-157/24Derecho A La Salud. Acceso A Servicios, Tecnologías, Insumos Y Medicamentos (Servicio De Enfermería O Cuidador, Silla De Ruedas, Etc.)-Reiteración De Jurisprudencia. Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente (Fallecimiento De La Paciente).T-131/24Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica Universitaria-Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Caso De Denuncia De Violencia Contra La Mujer. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.T-118/24Derecho A La Nacionalidad, A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Extranjeros-Inscripción Extemporánea Del Registro Civil De Nacimiento Y Requisito De Apostilla. Reiteración Jurisprudencial.T-062/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Solicitud De Libertad Condicional-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado (Juzgado Accionado Tramitó Recursos Contra La Resolución Que Negó El Subrogado Penal).
See all 391 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.