T-062 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Garcia Moreno Gabriel Leonardo·Respondent Juzgado 003 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Acacias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por pretensión satisfecha
- Se encuentran en especial situación de indefensión producto de la relación de sujeción frente al Estado
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor censuró al despacho judicial de ejecución que se abstuvo de dar trámite a los recursos de reposición y apelación que presentó en contra de la decisión que no le reconoció el beneficio de libertad condicional.
En sede de revisión el accionado dio trámite a la impugnación formulada y dispuso continuar con la ejecución de la pena impuesta.
Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales se constató la configuración del fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Lo anterior, por cuando se resolvieron los recursos interpuestos por el peticionario.
Se hizo una advertencia al juzgado accionado para que se abstenga de incurrir en actuaciones que puedan amenazar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la población privada de la libertad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 8 de agosto de 2023, que confirmó la sentencia del 26 de junio de 2023 emitida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, por medio de la cual se declaró improcedente la acción de tutela presentada por el señor Leonardo García Moreno en contra del Juzgado
- Tercero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías. En su lugar, declarar la carencia actual de objeto por hecho superado en relación con los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la dignidad humana y al acceso a la administración de justicia.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, Meta que se abstenga de incurrir en actuaciones que puedan amenazar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la población privada de la libertad.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRESE la comunicación a la que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.