T-803 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Gonzalo Restrepo Alzate Vs. Inspeccion 10b Municipal De Policia De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de demolición de un inmueble que amenaza ruina
- Oposición de arrendatario en caso de demolición de un inmueble que amenaza ruina y existencia de hecho consumado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de arrendatario de local comercial en inmueble que dentro de actuación policiva se obligo a su propietario a su demolición por amenaza de ruina por considerar que en realidad no amenaza ruina y que no se le notificaron las providencias dentro de la actuacion administrativa impidiendosele ejercer el derecho de contradicción del dictamen pericial.
Solicita se disponga la nulidad de lo actuado en el tramite de demolición del inmueble y la suspensión de la orden de demolición del local que ocupa.
El debido proceso administrativo.
La actuación orientada a la demolicion de un inmueble que amenaza ruina.
Observa la corte que el arrendatario tiene un interes autónomo en la actuación administrativa que puede ser concurrente con el del propietario pero que puede ser tambien opuesto al mismo si como ocurre en este caso la posición se deriva de la que el arrendatario considera una conducta fraudulenta orientada a obtener el desalojo del inmueble por fuera de las condiciones sustantivas y procesales que rigen el contrato de arrendamiento.
La demolición fue cumplida.
Negada por existencia de daño consumado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos de los Juzgados 17 Civil Municipal y 17 Civil del Circuito de Medellín, por medio de los cuales se denegó el amparo solicitado, pero debido a la existencia de un daño consumado, en los términos de esta providencia.
- TERCERO. ADVERTIR a la inspección 10B de Policía Urbana de Medellín que en lo sucesivo, a toda actuación administrativa que se adelante por esa dependencia debe citarse y permitirse la participación de todo aquel que directa indirectamente pueda resultar afectado por virtud de la misma.
- CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.