T-157 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Salcedo Castro Carlos Orlando·Respondent Compensar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallecimiento del accionante
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Las sillas de ruedas son ayudas técnicas incluidas en el PBS
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Deber de suministrar silla de ruedas
- Dilación injustificada en prestación del servicio
- Procedencia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que la EPS Compensar vulneró derechos fundamentales al negar la autorización de los servicios de enfermería y de silla de ruedas para su esposa.
La Corte encontró que entre la orden médica que prescribió el servicio de silla de ruedas y su autorización trascurrió más de un año y medio, lo cual implicó una dilación injustificada y negligente por parte de la entidad, así como un incumplimiento de sus deberes de atención.
En sede de revisión la Sala constató que la agenciado falleció y, por ello, declaró la carencia actual de objeto por SITUACIÓN SOBREVINIENTE.
No obstante, hizo una advertencia a la EPS para que, que, en el futuro, se abstenga de dilatar en el tiempo la autorización de los servicios y tecnologías teniendo en cuenta lo dispuesto en el PBS y en la jurisprudencia constitucional.
Igualmente, evitar incurrir en las conductas que dieron origen a la presente acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 6 de marzo de 2023 del Juzgado
- Quinto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá que negó la tutela y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por situación sobreviniente.
- Segundo. ADVERTIR a la EPS Compensar que, en el futuro, deberá abstenerse de dilatar en el tiempo la autorización de los servicios y tecnologías teniendo en cuenta lo dispuesto en el PBS y en la jurisprudencia constitucional. Igualmente deberá evitar incurrir en las conductas que dieron origen a la presente acción de tutela.
- Tercero. LÍBRESE por la Secretaría General de la Corte Constitucional la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.