SU- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant E.T.B. S.A. E.S.P.·Respondent Tribunal De Arbitramento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Caso en que Consejo de Estado anuló laudo arbitral entre Comcel y ETB
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Demostración del hecho superado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Sentencia de unificación.
En el presente caso la Empresa de Teléfonos de Bogotá alega la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso, en virtud de la condena que le fue impuesta en el laudo proferido por el Tribunal de Arbitramento, convocado con el fin de dirimir las controversias suscitadas entre ella y OCCEL, las que surgieron con ocasión del contrato de interconexión suscrito entre ambas empresas.
En sede de revisión la Corte conoció que el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, profirió auto mediante el cual declaró la nulidad del laudo arbitral que originó la interposición de la tutela objeto de revisión y, al considerar que no es del caso emitir un pronunciamiento de fondo sobre el asunto objeto de estudio, decidió declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, en tanto las circunstancias de hecho que dieron origen a la solicitud de amparo constitucional desaparecieron.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto con los terminos explicados en la parte considerativa de esta sentencia, en la accion de tutela instaurada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogota SA ESP -ETB SA ESP contra el Tribunal de Arbitramento que profirio el laudo arbitral en el proceso convocado por la Sociedad Occidente y caribe Celular S.A. OCCEL S.A. (luego integrada a la Sociedad Comunicacion celular S.A. COMCEL S.A.) contra la Empresa de telecomunicaciones de Bogota S.A. ESP ETB.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.