T-060 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Javier Enrique Pabon Perez Y Otro·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Personas privadas de la libertad, quienes solicitaban traslado de sitio de reclusión, fueron puestas en libertad
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Configuración y características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes fueron trasladados del Centro Penitenciario y Carcelario La Picota de Bogotá, al Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías (Meta).
Aducen que en esta última institución fueron objeto de tratos degradantes, agresiones verbales y físicas por su condición de mujeres transgénero, no recibieron la atención en salud requerida para las patologías que padecen y estaban alejados de sus respectivas familias, las cuales residen en la Capital de la República.
Los actores le solicitaron al juez constitucional que ordene a las entidades demandadas realizar su traslado a otro establecimiento penitenciario o, de ser posible, al de la ciudad de Bogotá donde inicialmente estaban recluidos.
Se reiteran reglas jurisprudenciales sobre especial protección a la comunidad LGTBI al interior de centros carcelarios, incluyendo su componente de derecho a la salud y unidad familiar de personas privadas de la libertad en dichos centros.
Como en sede de revisión la Sala fue informada sobre la libertad de los peticionarios, declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, en atención a la situación sobreviniente que se presentó.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante auto de fecha once (11) de octubre de 2018.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, en la acción de tutela interpuesta por Maiker David Constante Orozco contra el Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías - Meta y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por situación sobreviniente, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, en la acción de tutela interpuesta por Javier Enrique Pabón Pérez contra el Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías - Meta y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.