T-344 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Luz Angela Salazar Poveda·Respondent Capital Salud E.P.S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallecimiento de la persona en nombre de quien se interpuso la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de su progenitora, pretende que el juez constitucional le ordene a la E.P.S. demandada suministrar a la agenciada los servicios de enfermería y atención médica domiciliaria, transporte en ambulancia y pañales desechables para adulto.
Lo anterior, en virtud al estado de salud que presenta su madre por las múltiples patologías que afronta y la negativa de la entidad a recibir y tramitar la petición que elevó para obtener tales servicios.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho a la salud.
Cobertura y exclusiones del plan de beneficios. 2º.
El concepto de “requerir con necesidad”, en la jurisprudencia constitucional y, 3º.
El derecho fundamental de petición.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión la Sala tuvo conocimiento del fallecimiento de la agenciada declaró la carencia actual de objeto por DAÑO CONSUMADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, de conformidad con los fundamentos expuestos en la parte motiva, respecto de la accion de tutela instaurada por la senora Luz Angela Salazar Poveda, obrando como agente oficiosa de la senora Maria del Carmen Poveda de Salazar, contra Capital Salud EPS.
- SEGUNDO. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos en el contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.