JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 15, 2020Full bench

C-122 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Hugo Lascarro Polo·Respondent Ley 1949 De 2019

✓
Topic · hard data
Funcion Jurisdiccional De La Superintendencia Nacional De Salud. Apelación Contra Providencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Manifestación del derecho fundamental a la participación ciudadana
  • Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
Control De Constitucionalidad De Omision Legislativa Relativa
  • Requisitos estructurales
  • Elementos esenciales que deben concurrir para su procedencia
Control De Constitucionalidad En Materia De Interpretacion Legal
  • Alcance excepcional
  • Condiciones de procedibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Criterios para valorar la aptitud de la demanda y determinar su procedencia y alcance del juicio de constitucionalidad
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Debido Proceso
  • Levantamiento de suspensión de términos
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
  • Impone al demandante una mayor carga argumentativa
Omisión Legislativa Relativa
  • Existencia conlleva a sentencia integradora
12 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 1º del artículo 6º de la Ley 1949 de 2019, por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones.

El demandante alega una omisión legislativa relativa violatoria del artículo 29 de la Carta Superior.

Indica que la norma acusada es inconstitucional porque no incluyó de forma expresa el término para resolver la segunda instancia en el proceso jurisdiccional ante la Superintendencia Nacional de Salud, el cual es un elemento necesario para la materialización del derecho al debido proceso y de otros bienes jurídicos como la salud, la vida y la dignidad humana, que están involucrados en las controversias del Sistema General de Seguridad Social en Salud.

Luego de evaluar los fundamentos de la demanda, la Sala Plena concluyó de manera unánime dos aspectos.

El primero, que en el presente asunto era razonable levantar la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura con ocasión de la emergencia sanitaria ocasionada por el covid 19, en tanto que su trámite es compatible con las condiciones actuales de aislamiento social obligatorio y, el segundo, que la censura descrita no cumplió los requisitos establecidos por la jurisprudencia de esta Corporación para la construcción de un cargo de inconstitucionalidad.

Por la anterior consideración, la Corte se declaró INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1949/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 1949/19DECLINED TO RULE
Art. 6Ley 1949/19 «contra del parágrafo 1º»DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada por el Consejo Superior de Judicatura en los Acuerdos PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11519, PCSJA20-11521 y PCSJA20-11526 de marzo de 2020, y PCSJA20-11532 de 11 de abril de 2020.
  2. SEGUNDO. INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo, en contra del paragrafo 1o del articulo 6o de la Ley 1949 de 2019 "Por la cual se adicionan y modifican algunos articulos de las leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones", por ineptitud sustantiva de la demanda.
  3. Notifiquese, publiquese en la pagina Web de la Corte Constitucional y cumplase,
  4. ALBERTO ROJAS RIOS
  5. Presidente
  6. CARLOS BERNAL PULIDO
  7. Magistrado
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada
  10. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  15. Magistrado
  16. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  17. Magistrada
  18. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  19. Magistrada
  20. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 53cited by 41 →C-122/20C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-543/96 — Omision Del Legislador En Reglamentar Los Arts. 87 Y 88 De La C.N. Sentencia Inhibitoria Por Falta De Competencia. · cited 238 timesC-543/961996C-185/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 194 timesC-185/022002C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-041/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 640 De 2001 · cited 156 timesC-041/022002C-978/10 — Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Naciona · cited 146 timesC-978/102010T-603/15 — Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Improcedencia De Tutela Por Cuanto Mecanismo Jurisdiccional Ante La Supersalud Es Idoneo Pa · cited 134 timesT-603/152015C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-189/21 — Acciones De Grupo. Procedencia De Los Recursos De Revisión Y Casación Contra Las Sentencias Proferidas En Los Procesos Adelantados En Ejerci · cited 28 timesC-189/212021C-433/21 — Servicio Militar Obligatorio. Exoneración De La Cuota De Compensación Militar Para Los Indígenas Que Acrediten Integridad Cultural, Social Y · cited 25 timesC-433/212021C-162/21 — Reintegro De Recursos De Salud, Por Causa De Apropiación O Reconocimiento Sin Justa Causa Establecida Por La Adres. Compensación Con Los Rec · cited 23 timesC-162/212021C-415/22 — Licencias Remuneradas En Época De Parto, Maternidad, Paternidad, Parental Compartida, Licencia Parental Flexible. Se Demanda Por Omisión Leg · cited 22 timesC-415/222022C-111/22 — Sentencia De Nulidad Del Matrimonio O Divorcio. Condena A Pago De Perjuicios Al Cónyuge Culpable. Envío De Copias De Piezas Procesales A Aut · cited 21 timesC-111/222022C-135/21 — Indemnización Por Daño Causado Por Divulgación De Conocimiento Mediante Imprenta, Radiodifusión O Cinematográfico. · cited 20 timesC-135/212021C-197/23 — Pensión De Jubilación. Incremento Del Número De Semanas De Cotización Para Obtener Esta Prestación. · cited 17 timesC-197/232023C-504/20 — Plan Nacional De Desarrollo. Sobretasa Por Kilowatio/Hora Consumido Para Fortalecer Al Fondo Empresarial El Territorio Nacional. · cited 15 timesC-504/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.