C-162 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Angela Rocio Rodriguez Oviedo·Respondent Ley 1949 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para determinar su existencia
- Definición
- Principios rectores que debe tener en cuenta
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Conexidad objetiva y razonable
- Vulneración constituye un vicio material
- No puede ser entendido rígidamente de forma que desconozca el principio democrático así como la función legislativa
- Racionalización de la actividad legislativa y garante de transparencia en la elaboración de leyes
- Condiciones para el ejercicio de la función legislativa
- No vulneración por existencia de conexidad causal, teleológica, temática y sistémica con la materia dominante
- Principio democrático
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Coherencia en la actividad legislativa del Congreso
- Funciones
- Potestad sancionatoria
- Garantías
- Principios generales
- Distinción
- Doble dimensión
- Contenido y alcance
- Sujeción a las reglas del debido proceso
- Sujeción a normas contenidas en el Código Contencioso Administrativo
- No constituye cosa juzgada
- Intervención del Estado
- Recursos con destinación específica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 7 de la Ley 1949 de 2019, por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que la norma cuestionada, al regular el procedimiento administrativo aplicable para el reintegro de los recursos apropiados o reconocidos sin justa causa por el ADRES, es incompatible con lo previsto en los artículos 29 de la Constitución.
También considera que dicha disposición, al eliminar una competencia legal de la SNS y concentrar dicho procedimiento en ADRES, trasgrede el artículo 158 Superior.
La Corte declaró EXEQUIBLE las normas cuestionadas, al no encontrar acreditados los cargos formulados.
What it decided
Holdings on Ley 1949/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- DECLARAR la EXEQUIBILIDAD del articulo 7 de la Ley 1949 de 2019, por los cargos relacionados con el presunto desconocimiento del debido proceso administrativo y con la violacion del principio de unidad de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.