Tutela ruling (T)February 26, 2024
T-056 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Arellano Castillo Jesus Enrique·Respondent Unidad Administrativa Especial Migracion Colombia
✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud, Trabajo Y Debido Proceso Administrativo Migratorio-Compatibilidad Entre Las Solicitudes De Refugio Y Los Permisos Por Protección Temporal.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Los Niños, Niñas Y Adolescentes A La Unidad Familiar
- Reiteración de Jurisprudencia
Condicion De Refugiado
- Trámite que debe surtir una solicitud
Derechos De Los Migrantes
- Extranjeros gozan de los mismos derechos civiles y garantías que gozan los nacionales, salvo las limitaciones que establece la Constitución o la ley
Derecho De Asilo
- Alcance
Derecho Fundamental Al Debido Proceso Administrativo
- Alcance y contenido
Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes A Tener Una Familia Y A No Ser Separados De Ella
- Prevalencia como expresión del principio del interés superior
Derecho A La Unidad Familiar Y Reunificacion Familiar De Niños, Niñas Y Adolescentes
- Protección y asistencia
Permiso Por Protección Temporal Ppt
- Requisitos
- Excepción de inconstitucionalidad
Régimen Migratorio Colombiano
- Estatuto Temporal de Protección para Migrantes Venezolanos
Derechos A La Salud, Al Trabajo Y Al Debido Proceso Migratorio
- Compatibilidad entre las solicitudes de refugio y permiso por protección temporal PPT
Juez De Tutela
- Facultad de fallar extra y ultra petita
13 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante es un ciudadano venezolano que ingresó junto con su familia al territorio colombiano debido a la crisis humanitaria que se vive en su país, así como a los acontecimientos específicos de violencia que pusieron en riesgo su vida y la de su núcleo familiar.
La vulneración de derechos por parte de las accionadas se atribuye al hecho de obligar al peticionario a solicitar la cancelación del Permiso de Protección Especial (PPT) si deseaba continuar con la solicitud de refugio, y condicionar la expedición del precitado Permiso de su compañera, al desistimiento de la solicitud de refugio.
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 16 de junio de 2023 de la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que confirmó el fallo del 5 de mayo de 2023 del juez Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogotá que negó el amparo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud, trabajo y debido proceso del señor Jesús Enrique Arellano Castillo y de la señora Mileidy Contreras Picón.
- SEGUNDO. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTO la Resolución 20227030034506 de noviembre 15 de 2022 de la UAEMC, que ordenó la inactivación del PPT del señor Arellano Castillo en el Módulo Historial del Extranjero del Sistema de Información Misional de Migración Colombia. En consecuencia, ORDENAR a la UAEMC que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, (i) reactive la inscripción de Jesús Enrique Arellano Castillo en el ETPMV y (ii) reexpida su Permiso por Protección Temporal.
- TERCERO. ORDENAR a la UAEMC que, conforme al principio de unidad familiar, informe al núcleo familiar del accionante y, en particular, a su compañera, la señora Mileidy Contreras Picón, las alternativas de regularización con las que cuentan, en caso de querer permanecer en el territorio colombiano. Esto, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR a la UAEMC que continúe con el trámite de expedición del PPT de la señora Contreras Picón y, en caso de que constate el cumplimiento de los requisitos previstos en la ley y el reglamento, expida el PPT en el menor tiempo posible. La UAEMC deberá garantizar que, mientras este trámite culmina, la señora Contreras Picón cuente con un salvoconducto o permiso migratorio que le permita permanecer en el territorio colombiano, afiliarse al Sistema General de Seguridad Social en Salud y ejercer legalmente el derecho al trabajo.
- QUINTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites88
T-356/23Debido Proceso En El Entorno Administrativo Y De Educación-Vulneración Por Trámite De Entrega Del Permiso De Permanencia Temporal, Que Impidió El Grado De Bachiller De La Estudiante Migrante Venezolana.T-240/23Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separado De Ella. Principio Del Interés Superior Del Menor (Recién Nacido)-Medida De Hogar Sustituto En Trámite De Restablecimiento De Derechos Desconoció Parámetros Constitucionales.T-149/23Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Exclusión De Participante En Festival Cultural-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-100/23Debido Proceso Administrativo Migratorio, Excepción De Inconstitucionalidad En Requisito Para Otorgar El Permiso Por Protección Temporal. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado Y Situación Sobreviniente En Los Trámites Sancionatorios De Los Migrantes.T-070/23Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral De Servidor Público (Docente)-Concede Amparo Por Vulneración Del Derecho Fundamental A La Unidad Familiar Y Por Riesgo De Integridad Personal.SU.543/23Política Migratoria Del Estado Colombiano- Cumplimiento De Estándares Constitucionales Y Legales Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimiento De La Condición De Refugiado. Concede Protección Al Debido Proceso Administrativo Con Efectos Inter Pares.
See all 88 →Cited by5
T-471/24Derechos De Petición, Trabajo Y Debido Proceso Migratorio-Carencia Actual De Objeto. Jurisprudencia Constitucional Frente Al Procedimiento En Solicitudes De Asilo Y Reconocimiento De La Condición De Refugiado.T-273/24Derechos Al Debido Proceso Migratorio, Al Refugio, A La Unidad Familiar Y Principio De No Devolución-Trámite De Visa Con Enfoque Interseccional Y De Género (Movilidad Humana Internacional Y Su Relación Con El Interés Superior Del Niño).T-246/24Derechos Al Debido Proceso Migratorio, Trabajo, Mínimo Vital, Asilo E Igualdad-Demora Injustificada En El Trámite De Solicitudes De Refugio Y Los Permisos Por Protección Temporal. Jurisprudencia Constitucional.T-152/24Derechos A La Salud, Saneamiento Básico Y Ambiente Sano En Establecimiento Carcelario Y/O Penitenciario (Estado De Cosas Inconstitucional)-Condiciones De La Red De Alcantarillado Afectan La Dignidad De Las Personas Que Hacen Parte De La Población Carcelaria.T-143/24Debido Proceso Administrativo Para Regularizar La Situación Migratoria-Marco Legal Para Otorgar El Permiso Por Protección Temporal.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.