SU- de 2017

El accionante pretende que sean amparados los derechos fundamentales que considera vulnerados con las providencias judiciales proferidas al interior de un proceso ordinario laboral promovido por él contra Interconexión Eléctrica S.A E.SP., con el fin de lograr el reconocimiento y pago de la indexación de su primera mesada pensional.

Los jueces negaron la pretensión por tratarse de una prestación causada antes de la vigencia de la Constitución de 1991.

La Corte Suprema de Justicia solicitó que se rechazara la acción de tutela, en razón a que el peticionario había presentado con anterioridad otras tres, respecto a los mimos hechos y derechos.

La Sala Plena reiteró los lineamientos trazados en relación con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y en particular, la dirigida a reclamar la protección del derecho a la indexación de la primera mesada pensional, cuando se trata de pensiones causadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Constitución de 1991.

Al mismo tiempo, unificó algunos criterios en relación con la temeridad, la cosa juzgada y el cómputo del término de prescripción de las mesadas pensionales.

Para la Corte, las decisiones controvertidas incurrieron en la causal específica de procedencia de la tutela denominada violación directa de la Constitución, al desconocer el principio de igualdad y los derechos laborales de los pensionados.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se modifica la decisión proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de aclarar que el pago retroactivo de las diferencias entre los valores efectivamente recibidos y el valor de la mesada indexada se debe cancelar contados tres años anteriores a la fecha de la presente providencia de unificación, en aplicación del término previsto en el artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo.