JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2016

T-073 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Eddy Mora De Encinales·Respondent Corporacion Para La Defensa De La Meseta De Bucaramanga (Cdmb)

✓
Topic · hard data
Igualdad De Trato En Materia Tributaria De Las Diferentes Iglesias Y Confesiones Religiosas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • No se configuró temeridad en nueva acción de tutela, por sentencia posterior de la Corte Constitucional que resolvía caso similar
Igualdad Entre Las Confesiones Religiosas
  • Orden a Corporación Autónoma Regional eximir a iglesia cristiana del pago del impuesto a la sobretasa ambiental
Derecho A La Igualdad De Confesiones Religiosas E Iglesias
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Tratamiento tributario
Derecho A La Igualdad
  • Estado debe dar igual tratamiento tributario a diferentes confesiones religiosas e iglesias
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Pastora General de la Iglesia Cristiana Cuadrangular Central de Bucaramanga solicitó a la accionada, mediante derecho de petición, la exoneración en el pago del impuesto a la sobretasa ambiental, con base en la decisión adoptada por la Corte Constitucional en la sentencia T-621/14, mediante la cual exoneró a otra iglesia cristina del pago del mencionado impuesto, al considerar que no existía una regulación que garantizara la igualdad de trato entre las iglesias y confesiones religiosas.

La demandada negó la pretensión y adujo que dicha franquicia fue legalmente otorgada a la iglesia católica y que no tenía competencia para crear exenciones tributarias.

Igualmente aseveró, que la mencionada sentencia sólo aplicaba al caso concreto, es decir, para la Iglesia Cristiana Ministerios el Dios Altísimo.

Se reitera jurisprudencia en torno a: 1º.

Los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela en cuanto a la temeridad. 2º.

La igualdad de trato en materia tributaria de las distintas iglesias y confesiones religiosas y, 3º.

La regla judicial presentada en la Sentencia T-621/14.

Se confirma la decisión de instancia que tuteló el derecho fundamental a la igualdad de trato en materia tributaria de la iglesia tutelante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida por el Tribunal Administrativo de Santander el 18 de junio de 2015, dentro de la accion de tutela instaurada por Eddy Mora de Encinales en su calidad de Pastora General de la Iglesia Cristiana Cuadrangular Central de Bucaramanga contra la Corporacion Autonoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, que resolviera declarar la improcedencia de la accion y, en su lugar, CONFIRMAR el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado
  2. Decimo. Administrativo Oral de Bucaramanga, el 22 de abril de 2015, que tutelo el derecho fundamental a la igualdad de trato en materia tributaria de la Iglesia Cristiana Cuadrangular Central de Bucaramanga .
  3. SEGUNDO. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.