JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 5, 1993Full bench

C-027 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Simon Rodriguez Rodriguez

✓Claimant Carlos Fradique Y Otros

✓
Topic · hard data
Ley 20/74. Concordato. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 005/93.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

Holdings on Ley 20/74. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 20/74UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLES los siguientes articulos del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974 "Por la cual se aprueba el Concordato y Protocolo Final entre la Republica de Colombia y la Santa Sede, suscrito en Bogota el 12 de julio de 1973": I, II, III, IV, V, VII, X, XVIII, XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI y XXXII.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo VIII del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974, salvo en el aparte de su inciso 1deg que dice "...o la disolucion del vinculo ... incluidas las que se refieren a la dispensa del matrimonio rato y no consumado" y ademas el aparte del inciso 2deg que dice "... al Tribunal Superior del Distrito Judicial territorialmente competente". Lo anterior, precisando que la cesacion de los efectos civiles del matrimonio catolico por divorcio, en los terminos del articulo 42 de la Constitucion, no rompe el vinculo matrimonial eclesiastico.
  5. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo XIV del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974, salvo en el aparte que dice "...La Santa Sede, antes de proceder al nombramiento de un arzobispo u obispo residencial, o de un coadjutor con derecho a sucesion, que debera recaer en ciudadano colombiano, comunicara al Presidente de la Republica el nombre de la persona escogida, a fin de saber si tiene objeciones de caracter civil o politico. Se entendera que ellas no existen, si no las manifiesta dentro de treinta dias. Estas gestiones se adelantaran por ambas partes con la mayor diligencia y reserva".
  6. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo XV del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974, salvo el aparte que dice "... Con tal finalidad informara previamente al Gobierno, acogiendo las indicaciones justas y convenientes que de el reciba".
  7. Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo XIX del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974, salvo el aparte que dice "...se exceptuan, sin embargo, los procesos penales contra los obispos y quienes estan asimilados a estos en el derecho eclesiastico, que son de competencia exclusiva de la Sede Apostolica".
  8. Sexto. Declarar EXEQUIBLE el articulo XXVI del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974, salvo el aparte que dice "...Sera tambien reglamentada la contribucion del Estado para la creacion de nuevas diocesis y para el sostenimiento de las que funcionen en los anteriormente llamados territorios de misiones".
  9. Septimo. Declarar INEXEQUIBLES los articulos VI, IX, XI, XII, XIII, XVI, XVII, XX y XXII del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974.
  10. Octavo. Declarar EXEQUIBLE el Protocolo Final del Concordato en relacion con el articulo VII del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974.
  11. Noveno. Declarar INEXEQUIBLE el Protocolo Final del Concordato en relacion con los articulos VIII y IX del articulo 1o. de la Ley 20 de 1974.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.