JurídicoESEN
Unification ruling (SU)March 12, 2012Full bench

SU- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Manuel Antonio Chivata Barreto·Respondent Secretaria De Educacion De Cundinamarca Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Retiro Por Vejez
  • En el caso de empleados públicos y personas pertenecientes al Régimen del Magisterio
  • Vigencia para beneficiarios del régimen de transición
Accion De Tutela Temeraria
  • Requisitos para que se configure
  • Inexistencia por cuanto el accionante es persona de la tercera edad, sin medios económicos para subsistir y sus derechos se siguen vulnerando en el tiempo
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Procedencia excepcional para evitar un perjuicio irremediable
Derecho A La Pension De Retiro Por Vejez
  • Orden a Secretaría de Educación de Cundinamarca reconozca pensión de retiro por vejez a docente
Pension De Vejez
  • Caso en que no se pueden computar semanas para la pensión de vejez por cuanto el accionante era miembro de comunidad religiosa que no contempla relación laboral regida por un contrato de trabajo
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Principio De Inmediatez
  • Razonabilidad del plazo está determinada por la finalidad de la tutela que debe ser ponderada en cada caso
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad Social, mínimo vital.

Sentencia de Unificación.

El accionante perteneció a la Congregación de los Hermanos de las Escuelas Cristianas de la Salle por más de diez años y luego se retiró de la misma y del sacerdocio en general y se dedicó a trabajar en diferentes instituciones educativas como docente.

Llegado el momento de solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, acudió a la Secretaría de Educación de Cundinamarca y al ISS para hacer efectivos sus derechos, pero dichas entidades le negaron la prestación bajo el argumento de no cumplir con el número de semanas cotizadas requeridas para acceder a la misma.

El actor alega que si se incluye el período que en el que se desempeñó como docente con la comunidad religiosa de la Salle, cumpliría claramente los requisitos.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la siguiente temática: 1º.

El requisito de inmediatez. 2º.

La procedencia de la acción de tutela para el amparo del derecho a la seguridad social en lo que respecta al reconocimiento de la pensión de vejez. 3º.

Los requisitos para obtener la pensión de jubilación dentro del régimen aplicable al magisterio y 4º.

La pensión de retiro por vejez según el Decreto 3135 de 1968.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la Secretaría de Educación de Cundinamarca expedir un nuevo proyecto de resolución en el cual reconozca la pensión de retiro por vejez que tiene derecho el demandante, de acuerdo con los tiempos de servicios que se encuentran debidamente acreditados y de manera posterior, expedir la resolución que reconozca y pague la precitada prestación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial Sala Civil de Bogota, el 02 de junio de 2010, que confirmo la sentencia proferida el 03 de mayo de 2010, por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Bogota, en el proceso de accion de tutela instaurada por el senor Manuel Antonio Chivata Barreto contra la Secretaria de Educacion de Cundinamarca y el Instituto de Seguros Sociales, y, en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales del accionante.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Cundinamarca que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, expida un nuevo proyecto de resolucion en el cual reconozca la "pension de retiro por vejez" a que tiene derecho el senor Manuel Antonio Chivata Barreto de acuerdo con los tiempos de servicio que se encuentren debidamente acreditados. Luego de surtido el procedimiento para el reconocimiento de las cuotas partes a que haya lugar, en un termino no mayor a un mes debera expedir la resolucion que reconozca la mencionada pension y proceder al respectivo pago.
  4. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentLuis Ernesto Vargas SilvaDissentJuan Carlos Henao PérezDissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.