T-016 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Susana Del Carmen Pupo De Rosania Vs. Tribunal Superior De Barranquilla Sala Civil Y Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
- Causales genéricas de procedibilidad
- Evolución jurisprudencial respecto a la inmediatez
- Evolución jurisprudencial
- Término razonable de presentación
- Procedencia excepcional
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de tramite de proceso ordinario de la sociedad salcedo ltda contra el banco de la republica por la decisión de los despachos de revocar la sentencia de primera instancia declarándose probada la excepcion de inexistencia de contrato de obra entre el banco de la republica y salcedo ltda y probado el mutuo disentimiento de las partes repecto del negocio jurídico.
La accionante que adquirio los derechos litigiosos de la sociedad salcedo ltda solicita se ordene a la corte suprema de justicia casar la sentencia del tribunal de barranquilla dado que no se valoraron los hechos y pruebas que permitirian unas conclusiones distintas.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
La jurisprudencia de la corte acerca de la improcedencia de la acción de tutela por falta de inmediatez de la misma.
Improcedencia de la acción de tutela en el presente caso.
En este caso no se encuentra ninguna razón extraordinaria que justifique el retardo en la instauración de la acción ni que demuestre la urgencia de que el juez constitucional se pronuncie sobre la demanda.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Confirmar la sentencia de tutela proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el dia 22 de Junio de 2005, mediante la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela incoada por Susana del Carmen Pupo de Rosania contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca notificara esta sentencia dentro de los cinco(5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.