JurídicoESEN
Unification ruling (SU)March 5, 2002Full bench

SU- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Saulo Arboleda Gomez Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad
  • Grabación telefónica
Pruebas En Proceso Penal
  • Exclusión de grabación telefónica ilícita
  • Grabación telefónica ilícita
Pruebas Ilicitas En Proceso Penal
  • Nulidad
  • Son inadmisibles e ineficaces
Via De Hecho
  • Concepto
  • Defecto procedimental
  • Defecto procedimental no se configura simplemente por dejar de practicar unas pruebas solicitadas por la defensa
  • Clases de defectos fácticos
  • Defecto fáctico no se configura cuando la presunta prueba ilícita es el fundamento de las decisiones atacadas
  • Defecto fáctico por valorar una prueba viciada
  • Defecto sustantivo
  • No se constituye por seguir una línea dogmática y jurisprudencial consolidada
  • Requisitos para que se configure el defecto fáctico ante la no exclusión de pruebas ilícitas
Autonomia Judicial
  • Sala Penal de la Corte puede decidir sobre el decreto de las pruebas que estime pertinentes, conducentes y relevantes
Regla De Exclusion
  • Desarrollo en derecho comparado y en derechos humanos
  • Elementos
11 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Unico.- CONFIRMAR, por las razones contenidas en el presente fallo, la sentencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 1 de febrero de 2001 mediante la que se nego la accion de tutela presentada por Saulo Arboleda Gomez en contra de la Fiscalia General de la Nacion y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.