Constitutional review ruling (C)June 9, 2005Full bench

C-591 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Stella Blanca Ortega Rodriguez

✓

Topic · hard data

Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Penal

Causales de extinción

Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio

Modificaciones que introdujo en el sistema procesal penal
Abandona el principio de permanencia de la prueba

Clausula De Exclusion En Materia De Registros Y Allanamientos

Inconstitucionalidad de la expresión "directa y exclusivamente" en relación con los elementos materiales probatorios y evidencia física afectados por invalidez
Elementos materiales probatorios y evidencia física afectados por invalidez

Conciliacion En Los Delitos Querellables

Realización ante Fiscal

Corte Suprema De Justicia

Competencia

Captura En Flagrancia

Autoridad a quien le corresponde decidir sobre la legalidad de la aprehensión
Posibilidad de la Fiscalía de dejar en libertad a quien haya sido ilegalmente capturado
Procedimiento

Contumacia

Proceso penal acusatorio

Declaratoria De Persona Ausente En Proceso Penal

Naturaleza residual
Requisitos de validez
Procedencia en el sistema penal acusatorio

Diligencia De Allanamiento Y Registro

Presupuestos

Fiscalia General De La Nacion

Papel que debe cumplir en relación con las víctimas en el nuevo sistema procesal de tendencia acusatoria
Facultad para declarar extinguida la acción penal
Fines en el nuevo sistema procesal de tendencia acusatoria

Inhibicion De La Corte Constitucional

Ineptitud de la demanda por ausencia de cargo
Ineptitud sustantiva de la demanda

Juez De Control De Garantias

No puede ser considerado jerárquicamente dependiente de la Corte Suprema de Justicia
Características
Desempeño por magistrado de la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá
Funciones constitucionales

Juicio En Ausencia Y Derecho Comparado

Sistema acusatorio norteamericano

Medidas De Seguridad Para Indigenas

Inexistencia en el ordenamiento jurídico penal colombiano
Reintegración al medio cultural propio

Procesamiento En Ausencia

Sindicado que se oculta
Sindicado que no se oculta

Nulidad Por Violacion De Las Garantias Fundamentales En Proceso Penal

Prueba obtenida mediante la perpetración de crímenes de lesa humanidad

Nuevo Sistema Procesal Penal

Aplicación del bloque de constitucionalidad
No corresponde exactamente a ningún modelo puro
Armonía con la Constitución

Nulidad Derivada De Prueba Ilicita En Proceso Penal

Criterios para determinarla
Inconstitucionalidad de los criterios establecidos para que sea decretada

Principio De Publicidad De La Prueba

Aplicación en el sistema penal acusatorio

Principio De Legalidad De La Prueba

Aplicación en el sistema penal acusatorio

Sistema Penal Acusatorio Colombiano

Características

Sistema Penal Acusatorio

Prohibición del superior jerárquico de no agravar la situación del apelante único
Es un sistema de partes

Conciliacion

Características

Inimputabilidad Por Diversidad Sociocultural

Ambito personal de aplicación

Juicio En Ausencia En Materia Penal Y Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Politicos

Interpretación del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

Juicio En Ausencia En Materia Penal

No se opone a la Constitución

Jurisdiccion Penal Ordinaria

Incompetencia para conocer de los delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo

Modelo Acusatorio Norteamericano

Características

Modelo Procesal De Ascendencia Continental Europea

Características

Principio De Contradiccion De La Prueba

Aplicación en el sistema penal acusatorio

Principio De Inmediacion De La Prueba

Aplicación en el sistema penal acusatorio
Definición

Principio No Reformatio In Pejus

Aplicación en el nuevo sistema penal acusatorio
Alcance dado por la jurisprudencia constitucional

Proceso Penal

Línea jurisprudencial sobre juicios en ausencia

Prueba Anticipada En Sistema Penal Acusatorio

Excepción valida al principio de inmediación
Se ajusta al principio de contradicción

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Requisitos

Regla De Exclusion De Las Pruebas Practicadas Con Violacion Al Debido Proceso

Prueba inconstitucional y prueba ilícita

Regla De Exclusion De Las Pruebas Practicadas Con Violacion De Las Garantias Fundamentales

Aplicación en sistema penal acusatorio

Regla De Exclusion

Aplicable durante todas las etapas del proceso

Unidad Normativa

Integración

Fiscalía General De La Nación

Facultad para archivar actuaciones penales

40 topics · 61 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 articulos 16 20 30 39 58 78 80 154 242 291 302 522 (parciales) y 127 232 267 284 455 y 470.

Se expide el codigo de procedimiento penal.

El acto legislativo 03 de 2002 y las modificaciones que introdujo en el sistema procesal penal.

Los cambios introducidos en el articulo 250 de la constitucion.

Caracteristicas esenciales y propias del nuevo sistema procesal penal colombiano.

Los sistemas procesales penales de origen anglosajon y continental europeo.

Examen material de las normas acusadas.

Principio de inmediación.

Doble instancia.

Excepciones a la jurisdicción penal ordinaria.

La funcion de control de garantias.

Impedimento del fiscal general de la nación.

Tramite y efectos de la extinción de la accion penal.

Ausencia del imputado.

Contumacia.

Clausula de exclusión en materia de registros y allanamientos.

Nulidad derivada de la prueba ilicita.

Actuación de agentes encubiertos.

Facultades de quien no es imputado.

Procedimiento en caso de flagrancia.

Medidas de seguridad para indígenas.

Exequibles inhibida e inexequibles expresiones de los articulos 78 y 232 de la ley 906 de 2004

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 127Ley 906/04UPHELD

Art. 154Ley 906/04 «numeral 2»UPHELD

Art. 16Ley 906/04 «Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías»UPHELD

Art. 20Ley 906/04 «inciso 2»UPHELD

Art. 23Ley 906/04UPHELD

Art. 232Ley 906/04 «"directa y exclusivamente", que se declara inexequible.»UPHELD

Art. 242Ley 906/04DECLINED TO RULE

Art. 267Ley 906/04DECLINED TO RULE

Art. 284Ley 906/04UPHELD

Art. 291Ley 906/04 «Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación .»UPHELD

Art. 30Ley 906/04UPHELD

Art. 302Ley 906/04 «que esta norma será aplicable cuando el legislador establezca la medida, respetando lo establecido en sentencia C- 370 de 2002.»UPHELD· conditionally

Art. 331Ley 906/04STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«a partir de la formulación de la imputación»

Art. 39Ley 906/04 «parágrafo 1»UPHELD· conditionally

Art. 455Ley 906/04UPHELD

Art. 457Ley 906/04 «inciso 2»UPHELD

Art. 470Ley 906/04UPHELD

Art. 522Ley 906/04 «incisos 1º y 2º»UPHELD

Art. 58Ley 906/04DECLINED TO RULE

Art. 78Ley 906/04STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«" mediante orden sucintamente motivada. Si la causal se presentare antes de formularse la imputación, el fiscal será competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuación ", del inciso primero, y " a partir de la formulación de la imputación ", del inciso segundo.»

Art. 80Ley 906/04 «La extinción de la acción penal producirá efectos de cosa juzgada»UPHELD

21 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)

1. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este codigo, podra tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantias", del articulo 16 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
2. Declarar EXEQUIBLES el numeral
segundo. del articulo 154 de la Ley 906 de 2004 que dice "La practica de una prueba anticipada".
3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 284 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
4. Declarar EXEQUIBLE el inciso
segundo. del articulo 20 de la Ley 906 de 2004 que dice "El superior no podra agravar la situacion del apelante unico", por el cargo analizado.
5. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Se exceptuan los delitos cometidos por miembros de la Fuerza Publica en servicio activo y en relacion con el mismo servicio" del articulo 30 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
6. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo
primero. del articulo 39 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado, en el entendido que se refiere a los casos previstos en el numeral 4 del articulo 235 de la Constitucion.
7. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en relacion con la expresion "si prosperare el impedimento o la recusacion, continuara conociendo de la actuacion el vicefiscal general de la nacion", del articulo 58 de la Ley 906 de 2004, por inepta demanda.
8. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "mediante orden sucintamente motivada. Si la causal se presentare antes de formularse la imputacion, el fiscal sera competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuacion", del inciso
primero. del articulo 78 de la Ley 906 de 2004; "a partir de la formulacion de la imputacion", del inciso
segundo. de la misma disposicion; y, "a partir de la formulacion de la imputacion", del articulo 331 de la Ley 906 de 2004.
9. Declarar EXEQUIBLE la expresion "La extincion de la accion penal producira efectos de cosa juzgada", del articulo 80 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
10. Declarar EXEQUIBLES el articulo 127 de la Ley 906 de 2004, y la expresion "Si el indiciado, habiendo sido citado en los terminos ordenados por este codigo, sin causa justificada asi sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizara con el defensor que haya designado para su representacion." del articulo 291 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
11. Declarar EXEQUIBLE el articulo 23 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
12. Declarar EXEQUIBLE el articulo 232 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado, salvo la expresion "directa y exclusivamente", que se declara INEXEQUIBLE.
13. Declarar EXEQUIBLE el articulo 455 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
14. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresion "salvo lo relacionado con la negativa o admision de la prueba" del inciso
segundo. del articulo 457 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que se declarara la nulidad del proceso, cuando se haya presentado en el juicio la prueba ilicita, omitiendose la regla de exclusion, y esta prueba ilicita haya sido el resultado de tortura, desaparicion forzada o ejecucion extrajudicial y se enviara a otro juez distinto.
15. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la expresion "o, incluso particulares" del articulo 242 de la Ley 906 de 2004, por inepta demanda.
16. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la expresion "quien sea informado" del articulo 267 de la Ley 906 de 2004, por inepta demanda.
17. Declarar EXEQUIBLE el articulo 302 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado, y bajo el entendido de que el fiscal unicamente puede examinar las condiciones objetivas para la imposicion de la medida de aseguramiento de detencion preventiva.
18. Declarar EXEQUIBLE el articulo 470 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado, en el entendido de que esta norma sera aplicable cuando el legislador establezca la medida, respetando lo establecido en sentencia C- 370 de 2002.
19. Declarar EXEQUIBLES los incisos 1o y 2o del articulo 522 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

✓