C-590 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Rafael Sandoval Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Argumento originalista
- Causales genéricas de procedibilidad
- Importancia
- No vulnera la distribución constitucional de competencias entre las altas cortes
- Requisitos especiales de procedibilidad
- No vulnera principios de seguridad jurídica y de autonomía funcional del juez
- Procedencia legitimada por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Requisitos generales de procedibilidad
- Causales en el nuevo sistema procesal penal
- Recurso constitucional o recurso de protección constitucional en Alemania
- Recurso de amparo contra sentencias de última instancia en España
- Características en el nuevo sistema procesal penal
- Constituye un control constitucional y legal en el nuevo sistema procesal penal
- Finalidades en el nuevo sistema procesal penal
- Procedencia en el nuevo sistema procesal penal
- Características
- Antecedentes históricos
- Facultad de selección
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulo 185 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Contra la sentencia que resuelve el recurso extraordinario de casación en materia penal no procede recurso ni accion salvo la revisión.
Indole del recurso extraordinario de casación.
La casación es un mecanismo por medio del cual se asegura la sujeción de los jueces a la ley y por esa via se mantiene el efecto vinculante del derecho positivo.
El recurso extraordinario de casación en el nuevo sistema procesal penal.
Una ley ordinaria no puede modificar o suprimir la constitución política.
La accion de tutela procede contra decisiones judiciales en los casos que la corte constitucional ha establecido.
Requisitos generales de procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales vicios o defectos que se pueden presentar.
La procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales esta legitimada tambien por el pacto internacional de derechos civiles y políticos y por la convención americana de derechos humanos.
Es claro para esta corporación que una ley ordinaria no puede modificar o suprimir la constitución política y con mayor razon uno de los mecanismos de proteccion de los derechos fundamentales en ella consagrados.
En consecuencia una norma que dispone que contra la sentencia que resuelve el recurso extraordinario de casación en materia penal no procede recurso ni accion salvo la de revisión vulnera el principio de supremacía de la constitución consagrado en el articulo 4º y la accion de tutela consagrada en el articulo 86.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "ni accion", que hace parte del articulo 185 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.