T-453 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Sandra Liliana Orejarena Troya Vs. Juzgado Septimo Penal Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia en caso en que aplicando arts 191 y 193 de C. de P.P. se negaron recursos contra auto de pruebas
- Comprende el derecho a la verdad, justicia y reparación
- Jurisprudencia constitucional
- Pasos para hacer la evaluación de la limitación de este derecho
- Admisión, práctica y valoración de éstas
- Casos en que se presenta
- Causales genéricas de procedibilidad
- Requisitos precisados por la jurisprudencia constitucional
- Ponderación de derechos
- Vulneración cuando se ordenan pruebas que no cumplen requisitos señalados
- Limitaciones deben respetar principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Protección a victimas de delitos
- En derecho internacional, comparado y nacional
- Caso en que práctica de prueba se realizó con desconocimiento de la protección constitucional de comunicaciones privadas
- Son inadmisibles las que indaguen sobre comportamiento sexual de la víctima
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la intimidad de victima de acceso carnal por decretar y practicar las pruebas solicitadas por la fiscalia y por la defensa que eran abiertamente inconducentes y atentaban contra sus derechos debiendo ser rechazadas.
Solicita se ordene no continuar con la practica de pruebas cuestionadas ni conceder valor probatorio a las ya practicadas.
Procedencia de la tutela con respecto a providencias judiciales que configuren vias de hecho.
Requisitos precisados en la jurisprudencia.
Derechos de las victimas de delitos a la luz de la jurisprudencia constitucional.
La concepción constitucional de los derechos de las victimas y de los perjudicados por un delito comprende por lo menos tres derechos esenciales: El derecho a la verdad el derecho a la justicia y el derecho a la reparación.
Los derechos de las victimas de delitos sexuales en el derecho internacional el derecho comparado y el derecho nacional.
Doctrina sobre la exclusión de pruebas constitucionalmente inadmisibles en el proceso penal.
El juez vulnero los derechos a la intimidad y el debido proceso de la victima al admitir practicar y dejar de excluir pruebas que estaban orientadas a indagar sobre el comportamiento sexual de la victima con anterioridad a los hechos objeto de investigación.
Cocedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados, en primera instancia, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga - Sala Penal, el 17 de agosto de 2004 y, en segunda instancia, por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Penal, el 29 de septiembre de 2004, dentro de la accion de tutela instaurada por Sandra Liliana Orejarena Troya contra el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Bucaramanga, y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos al debido proceso y a la intimidad.
- Segundo. ORDENAR excluir del acervo probatorio del proceso penal seguido contra Jorge Enrique Orejarena Colmenares por el delito de acceso carnal con persona puesta en incapacidad de resistir, las siguientes pruebas viciadas:
- * La declaracion de MIGUEL ANGEL PINTO HERNANDEZ, quien fue solicitado para declarar sobre la relacion amorosa que sostuvo la denunciante Sandra Liliana con el senor Samuel Pabon.
- * La ampliacion de la declaracion de RATMINI HORTA TROYA Y NUBIA ESTHER TROYA RIOS, prima y tia respectivamente de la denunciante Sandra Liliana sobre aspectos relacionados con la vida intima de Sandra Liliana Orejarena.
- * "Dictado grafologico a la ofendida Sandra Liliana, a fin de cotejarlo con el escrito relacionado en el folio 295 C.O. #1", que se refiere a la relacion amorosa de la victima con Oscar Dario Ordonez, su ex novio.
- * La certificacion solicitada a la Escuela de Formacion Administrativa y en Salud de Santander -EFASS-, sobre el comportamiento general de Sandra Liliana en la epoca en que era estudiante de dicha institucion, y si vio clases de farmacologia, especificamente sobre psicofarmacos.
- * Las declaraciones de OSCAR DARIO ORDONEZ, ex novio de Sandra Liliana, a fin de establecer su comportamiento social y sexual.
- * Las declaraciones de Alejandra N. y Fabiola N., subordinadas del procesado, Jaime Quinonez, Oscar Rincon, Romana Orejarena, Azucena Rincon y Juan Carlos Pabon, conocidos de la victima, que segun la tutelante, no estuvieron con la victima y el procesado la noche de los hechos, por lo cual resultan impertinentes.
- * Carta aportada por Nubia Troya, como escrito en el que se evidencia la relacion de la victima con Samuel Pabon;
- * Pruebas relativas a los medicamentos supuestamente encontrados dentro de las pertenencias de Sandra Liliana Orejarena
- Tercero. Prevenir a los funcionarios judiciales competentes para que se abstengan de ordenar la practica de pruebas (i) que invaden de manera irrazonable o desproporcionada el derecho a la intimidad, o (ii) que tengan como finalidad demostrar que de la vida intima anterior o posterior de la mujer se infiere que presto su consentimiento a un acto sexual completamente separado al que fue objeto de denuncia.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.