JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 27, 2001

T-1031 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Oscar De Jesus Echandia Sanchez Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa Jud
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia general sobre controversias por interpretación, aplicación y ejecución de normas
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recurso de casación
Doctrina
  • Criterio auxiliar
Via De Hecho
  • Alcance
  • Evolución jurisprudencial
Eximente De Punibilidad
  • Colaboración con la justicia
Principio De Ponderacion
  • Decisiones restrictivas de los derechos de los asociados
13 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Revocar, por las razones expuestas, las sentencias dictadas por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota en el proceso de la referencia. En consecuencia, se CONCEDE la tutela del derecho al debido proceso del demandante.
  2. Segundo. Decretar la nulidad de la sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado el 28 de septiembre de 1999, en lo que al demandante respecta, a fin de que dicte sentencia aplicando debidamente el articulo 6 del Decreto 2490 de 1988. El juez debera tener presente los elementos de juicio expuestos en la sentencia parcialmente declarada nula relativos a la colaboracion del demandante con la justicia, asi como la evaluacion que de dicha colaboracion hiciera la Fiscalia General de la Nacion en providencia del 23 de mayo de 2000.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentClara Ines Vargas Hernandez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by734
T-376/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).T-303/23Acción De Tutela Por Suspensión Del Pago De La Cuota Alimentaria-Vulneración Del Debido Proceso Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Sobre La Vigencia De La Prestación Alimentaria Entre Cónyuges Divorciados Y El Obligado Fallece.T-275/23Acción De Tutela Con Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internación De Un Menor De Edad, En Caso De Violencia Contra La Mujer-Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución Por Omisión Del Interés Superior Del Menor Y Falta De Perspectiva De GéneroT-220/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa (Privación Injusta De La Libertad)-Concede Amparo. Desconocimiento Del Precedente Horizontal, Violación Directa De La Constitución Y Configuración Del Defecto Fáctico.T-356/22Acción De Tutela En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho (Estabilidad Laboral Reforzada)-Vulneración Del Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia Por Exigir Conciliación Prejudicial, Tratándose De Un Derecho Cierto E Indiscutible.T-263/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Improcedencia Por No Configurarse Defectos Fáctico, Sustantivo, Ni Violación Directa De La Constitución-Coaliciones Políticas, Reiteración De Jurisprudencia.
See all 734 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.