Tutela ruling (T)February 21, 2002
T-114 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Jose Leonidas Olaya Forero Y Otros Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas C
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Deberes Constitucionales
- Eficacia directa
Embargo Y Secuestro De Bienes
- Incumplimiento del deber de desplegar mecanismos de vigilancia obliga a imputar consecuencias de la omisión
Derecho De Accion
- Ejercicio desleal obliga a revisar distribución de cargas de custodia
Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario
- Prescripción
Via De Hecho En Proceso Civil
- Interpretación inconstitucional de norma del Código de Procedimiento Civil
- Interpretación inconstitucional
Deberes Igualitarios
- Custodia sobre bienes cuando son embargados y secuestrados
Embargo Y Secuestro
- Finalidad de las medidas y relación de causalidad entre éstas y el daño
Principio De Igualdad En Las Cargas Publicas Y Deberes Constitucionales En Medidas Cautelares
- Vulneración
Via De Hecho
- Defecto sustantivo por insuficiente argumentación e introducción de elementos ajenos al juicio de responsabilidad
- Defecto sustantivo por interpretación inconstitucional de norma sobre responsabilidad civil
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR las decisiones dictadas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso. En consecuencia, se decreta la nulidad de lo actuado en el incidente de regulacion de perjuicios, que diera origen al presente proceso de tutela, tramitado ante el juzgado 14 civil del Circuito de Bogota, a partir de la apertura del periodo probatorio, a fin de que dicho proceso se ajuste a lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceEduardo Montealegre LynettOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites19
T-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudC-992/01Declaracion De Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios. Términos Perentorios Para Revisión Y Corrección Por AdministraciónC-836/01Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones AnterioresC-711/01Retencion En La Fuente Por Salario. Exclusión De La Base Del Cálculo El Monto De Aportes Al Fondo De PensionesC-1104/01Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas ProcesalesC-1064/01Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos
See all 19 →Cited by391
T-502/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto Penal-Estándar De Motivación De La Orden De Privación De La Libertad. Principio De Congruencia En El Anuncio Del Sentido Del Fallo Y En La Sentencia Escrita.T-474/24Derecho A La Capacidad Legal Y Debido Proceso-Exigencias Para La Adjudicación De Apoyos A Personas En Condición De Discapacidad. Deber De Diligencia Del Juez En El Proceso Judicial De Adjudicación De Apoyos.T-459/24Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Asunto Penal-Aplicación De Enfoque De Género En Las Decisiones Judiciales. Legítima Defensa Y Culpabilidad Disminuida Por Ira O Intenso Dolor.T-425/24Tutela En Procedimiento De Amparo Policivo Por Perturbación A La Servidumbre De Energía Eléctrica-Omisión En La Valoración De La Prueba Sumaria Que Permitía El Inicio De Las Obras De Infraestructura.T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.T-173/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Materia De Regulación De Visitas-Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes (Defecto Fáctico Al Ordenar Acercamiento Entre Padre E Hijo, Sin Escuchar La Opinión Del Menor).
See all 391 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.