Constitutional review ruling (C)August 9, 2001Full bench
C-836 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓
Topic · hard data
Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones Anteriores
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Constitucion Politica
- Partes dogmática y orgánica
- Composición
- Función integradora del ordenamiento
Corte Suprema De Justicia
- Creación judicial de derecho
- Flexibilidad de labor de creación judicial de derecho
- Labor de interpretación
Actividad Judicial
- Igualdad de trato
- Operancia de garantías fundamentales de la igualdad
- Puntos de partida necesarios
- Sujeción al imperio de la ley
- Igualdad en la interpretación y aplicación de la ley
- Respeto de los propios actos
Autoridad Publica
- Potestades constitucionales interpretadas a partir del complejo dogmático
- Límites constitucionales
- Prerrogativas justificadas en una razón suficiente
Autoridades
- Prerrogativas orgánicas sujetas a una razón suficiente
Cambio De Jurisprudencia
- Carga argumentativa para todos los jueces
- Fundamento explícito suficiente
- Motivación en cambio de legislación
Derecho A La Igualdad
- Fundamental
- Garantías fundamentales
Deberes Constitucionales
- Desconocimiento caprichoso de la jurisprudencia
Decision Judicial
- Parte que tiene fuerza normativa
Derecho
- Estabilización de relaciones humanas
- Nivel de certeza respecto de comportamientos
Doctrina Judicial De La Corte Suprema De Justicia
- Emanación de fuerza normativa
- No facultad omnimoda del juez para interpretar la ley
- Fundamento constitucional de la fuerza normativa
Doctrina Judicial
- Criterios de igualación o de diferenciación
Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia
- Carga argumentativa mayor del juez inferior para apartarse
- Variación por juzgar erróneas decisiones anteriores
Doctrina Probable
- Ambito de aplicación
- Condiciones en que el juez puede tomar decisión de apartarse de decisiones
- Valor especial
- Alcance
- Alcance de la expresión
- Constitución por número plural de decisiones judiciales
- Criterio auxiliar
- Criterio auxiliar de la actividad judicial
- Emanación de fuerza normativa
Funcion Judicial
- Sujeción a la Constitución
Juez
- Interpretación de la ley con sujeción a la igualdad
- Promoción y protección de la dignidad de la persona
- Sometimiento al imperio del derecho
- Actividad creadora
- Agente racionalizador e integrador del derecho
- Atribución de criterios materiales de igualdad
- Función creadora en jurisprudencia
- Justificación del papel creador
- No facultad omnímoda de interpretar la ley
- Realización de la igualdad material
- Sometimiento al imperio de la ley
Jurisdiccion Ordinaria
- Interpretación y aplicación consistente de la ley
Jurisprudencia
- Creadora o no de derecho
- Es o no fuente del derecho
- Distinción del sistema anglosajón del latino
- Fuerza vinculante de ratio decidendi
- Importancia respecto de otras fuentes jurídicas
- No obligatoria
Jurisprudencia De La Corte Suprema De Justicia
- Determinación de cuando los jueces se pueden apartar
- Forma como los jueces deben manifestar decisión de apartarse
- Cambio de situación social, política o económica
- Criterio auxiliar
- Desconocimiento caprichoso
- Falta de unidad
Jurisprudencia De Altas Cortes
- Inexistencia de anarquía por no obligatoriedad
Ley Formal
- Interpretación conforme a la Constitución
Poder Judicial
- Límites constitucionales en interpretación autónoma
- Autonomía e independencia como garantías institucionales
- Legitimación de autonomía e independencia
Precedente Judicial En La Jurisdiccion Ordinaria
- Fuerza normativa
Precedente Judicial
- Separación
- Valor normativo como fuente formal del derecho
- Vinculación en varios sentidos
- Equilibrio entre evolución del derecho y consistencia jurídica
- Extensión a la jurisdicción ordinaria
- Obligación de considerarlo
- Separación en observancia de quien emana respecto del inferior
- Teoría jurídica
Principio De Independencia Judicial En La Doctrina Probable
- Expresión razonada de causas para acoger criterio diferente
Sistemas De Derecho Comun
- Incremento de presencia y valor de la ley
Sentencia
- Fuerza vinculante de ratio decidendi
- Importancia de los obiter dicta
- Parte que tiene fuerza normativa
Tradicion Juridica
- Evolución
Autonomia Interpretativa Del Juez
- Nivel
- Vinculación de interpretación del órgano máximo de la jurisdicción
Colaboracion Armonica Entre Organos Del Estado
- Labor compartida de creación del derecho
Derecho Comparado
- Valor para superar barreras analíticas
Estado Social De Derecho
- Estabilidad de la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico
Estado
- Finalidad de garantizar efectividad de principios, derechos y deberes constitucionales
Estructura Jurisdiccional
- Jerarquía funcional
Familias Juridicas
- Acercamiento
Igualdad Ante La Ley
- Obliga al juez
Igualdad De Trato
- Obliga al juez
Ley
- Interpretación
Ordenamiento Juridico
- Unidad
Sentencia De La Corte Constitucional
- Fuente obligatoria de derecho
Sentencia En Sistemas De Tradicion Romano Germanica
- Fuerza jurídica
Organos Del Estado
- Límites a creación del derecho
- Creación del derecho es una labor compartida
Principio De Seguridad Juridica
- Decisión de casos iguales
- Aspecto subjetivo
Sistemas De Tradicion Romano Germanica
- Mayor importancia de la jurisprudencia
Precedente Constitucional
- Carácter vinculante
55 topics · 113 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 169 de 1986.
Art. 4.
Tres decisiones de la corte suprema de justicia constituyen doctrina probable y los jueces podran aplicarlas en los casos analogos.
Cambio de jusrisprudencia cuando se considera erronea.
Exequible.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 169/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, adopta la
- DECISION
- De declarar exequible el articulo 4o de la Ley 169 de 1896, siempre y cuando se entienda que la Corte Suprema de Justicia, como juez de casacion, y los demas jueces que conforman la jurisdiccion ordinaria, al apartarse de la doctrina probable dictada por aquella, estan obligados exponer clara y razonadamente los fundamentos juridicos que justifican su decision, en los terminos de los numerales 14 a 24 de la presente Sentencia.
- RESUELVE:
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o de la Ley 169 de 1896, siempre y cuando se entienda que la Corte Suprema de Justicia, como juez de casacion, y los demas jueces que conforman la jurisdiccion ordinaria, al apartarse de la doctrina probable dictada por aquella, estan obligados a exponer clara y razonadamente los fundamentos juridicos que justifican su decision, en los terminos de los numerales 14 a 24 de la presente Sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available4
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceMarco Gerardo Monroy CabraDissentJaime Araujo RenteríaPartial dissentClara Ines Vargas HernandezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites34
T-022/01Derecho De Peticion Seguridad Social Igualdad Proteccion Y Asistencia De Personas De La Tercera Edad. Solicitud Reajuste Retroactivo Pension De Congresista Y Afiliacion Al Fondo De Prevision Social. Negada.C-739/01Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De AtribucionesC-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías FundamentalesT-961/00Debido Proceso. Via De Hecho. El Juzgador De Segunda Instancia Fundamento Su Providencia En Hechos No Alegados Ni Probados En El Proceso. Concedida.T-267/00Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.T-259/00Derecho A La Salud. Suspension De Atencion Medica Por Mora En El Pago De Aportes. La Mora Tiene Origen En El Empleador Por Ello Es El Quien Debe Responder. Negada.
See all 34 →Cited by412
T-291/24Acción De Tutela Contra Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internacional De Un Menor De Edad-Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Caso De Violencia Contra La Mujer.T-111/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral-Reiteración Jurisprudencial Sobre La Estabilidad Laboral Reforzada Por Razones De Salud.T-024/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Reiteración De Jurisprudencia Sobre Aplicación Del Término De Caducidad En Delitos De Lesa Humanidad.SU.287/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Flexibilidad Probatoria En Casos De Graves Violaciones De Derechos Humanos. Configuración De Los Defectos Exceso Ritual Manifiesto Y Fáctico (Dimensiones Positiva Y Negativa).SU.218/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].SU.213/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Estabilidad Laboral Reforzada Por Razones De Salud-Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Violación Directa De La Constitución. (Reiteración Jurisprudencial Su.049/17 Y Su.087/22).
See all 412 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.