T-698 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Martha Cecilia Restrepo Castaño Vs. Tribunal Superior De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subsidiariedad
- Criterios generales de diferenciación
- No existe distinción conceptual estricta
- Aplicación de la misma protección y trato a quienes estén en idéntica situación de hecho
- Sentencias contradictorias generan indefinición
- Límite a la autonomía judicial
- Restringe la autonomía interpretativa del juez
- Tribunal no tuvo en cuenta el precedente vertical fijado por la Corte Suprema de Justicia
- Requisitos generales de procedibilidad
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Factores determinantes
- Jueces pueden separarse si exponen razones poderosas
- Jueces pueden apartarse si exponen razones poderosas
- Límites
- No es absoluta
- Limitado por el precedente fijado por el superior
- Elementos básicos para que los jueces puedan apartarse de ellos
- Finalidad
- Juez superior puede controlar la interpretación del inferior
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, Sala Octava de Decisión Laboral del 23 de junio de 2002, en el caso de Marta Cecilia Restrepo Castaño contra el Municipio de Itaguí. En consecuencia CONCEDER la tutela al derecho a la igualdad de la ciudadana Marta Cecilia Restrepo Castaño, y por lo mismo dejar sin efecto la sentencia aquí señalada.
- SEGUNDO. ORDENAR al Tribunal Superior de Medellín, Sala Octava de Decisión Laboral, que en el término de 10 días, dicte nueva sentencia en la que se tengan en cuenta los precedentes existentes sobre la materia y las reglas de seguimiento de las mismas.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.