JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 22, 2004

T-698 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Martha Cecilia Restrepo Castaño Vs. Tribunal Superior De Medellin

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad De Extrabajadora Del Municipio De Itagui Que Realizaba Labores De Aseo Y Cafeteria Y Ante Circunstancias Facticas Similares Con Otro Caso Fallado El Tribunal Profirio Sentencias Contrarias. Solicita Se Revoque La Sentencia Del Tribun
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
Empleados Publicos Y Trabajadores Oficiales
  • Criterios generales de diferenciación
  • No existe distinción conceptual estricta
Derecho A La Igualdad
  • Aplicación de la misma protección y trato a quienes estén en idéntica situación de hecho
  • Sentencias contradictorias generan indefinición
Precedente Judicial
  • Restringe la autonomía interpretativa del juez
Via De Hecho
  • Tribunal no tuvo en cuenta el precedente vertical fijado por la Corte Suprema de Justicia
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales de procedibilidad
  • Requisitos especiales de procedibilidad
Precedente Judicial Horizontal
  • Factores determinantes
  • Jueces pueden separarse si exponen razones poderosas
Precedente Judicial Vertical
  • Jueces pueden apartarse si exponen razones poderosas
Juez De Instancia
  • Limitado por el precedente fijado por el superior
Precedente Judicial Horizontal O Vertical
  • Elementos básicos para que los jueces puedan apartarse de ellos
Recursos De Apelacion Y Consulta
  • Juez superior puede controlar la interpretación del inferior
15 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, Sala Octava de Decisión Laboral del 23 de junio de 2002, en el caso de Marta Cecilia Restrepo Castaño contra el Municipio de Itaguí. En consecuencia CONCEDER la tutela al derecho a la igualdad de la ciudadana Marta Cecilia Restrepo Castaño, y por lo mismo dejar sin efecto la sentencia aquí señalada.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Tribunal Superior de Medellín, Sala Octava de Decisión Laboral, que en el término de 10 días, dicte nueva sentencia en la que se tengan en cuenta los precedentes existentes sobre la materia y las reglas de seguimiento de las mismas.
  3. TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlvaro Tafur Galvis
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites27
T-606/04Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Procedibilidad. Negada.T-688/03Proceso Laboral De Empleado De La Personeria De Barranquilla Con Fuero Sindical. Autonomia Interpretativa Del Juez. Tutela Contra Providencias Judiciales. Sentencias Condicionadas. Obligacion De La Corte Suprema De Justicia De Admitir La Accion De TutelaT-685/03Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela ConT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.SU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa Juz
See all 27 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.