T-688 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Luis Angel Freyle Carrillo Contra La Sala 4 De Decision De La Sala Laboral Del Tribunal De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Agotamiento de vía gubernativa
- Puede variar su jurisprudencia
- Alcance
- Deber de respeto hasta que presente argumentos suficientes para cambiarlo
- Desconocimiento
- Factores determinantes
- Jueces pueden apartarse si exponen razones poderosas
- Situaciones de procedencia
- Debe respetar elementos básicos de racionalidad y razonabilidad
- Para demandar por fuero sindical debe agotar procedimiento del artículo 6 del C de PL o del CCA
- Condiciones para el cambio
- Función de unificación
- Incluye una regla de restricción de la interpretación del artículo 66 por lo que debe entenderse que no se excluye tutela contra sentencias
- Razón de ser
- Elementos que se requieren para separarse por revisión
- Vulneración
- Clases de defectos en la actuación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el dia 26 de marzo de 2003. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos del ciudadano Luis Angel Freyle Carillo y, por lo mismo, anular la sentencia dictada por la Sala 4 de Decision de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla en el proceso de Luis Angel Freyle Carrillo y Olinda Martinez Florez en contra de la Personeria Distrital de Barranquilla.
- Segundo. ORDENAR a la Sala 4 de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla que, en el termino de diez (10) dias dicte nueva sentencia, en la cual tenga en cuenta los precedentes existentes en la materia y las reglas de seguimiento de las mismas.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.