T-701 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Conavi Vs. Tribunal Superior De Medellín
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Relación inescindible entre sus causales de procedibilidad y la vulneración de derechos fundamentales
- No se configuró un defecto sustantivo
- Improcedencia cuando las partes omiten acudir a otro medio de defensa judicial
- Se requiere que se haya ocasionado un perjuicio iusfundamental
- Unificación de discrepancias frente a una disposición
- Reglas jurisprudenciales en materia de créditos hipotecarios
- Subsidiariedad
- Reliquidación de la deuda como condición para dar por terminado el proceso
- Terminación y archivo de procesos
- Alivios financieros
- Alivios financieros no serían posibles con la aplicación de la cláusula aceleratoria
- Reliquidación automática
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
- Alcance de la sentencia C-955/00
- Son admisibles las dos interpretaciones sobre procesos ejecutivos hipotecarios
- Interpretación de la sala unitaria sobre terminación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
- Razonabilidad en la interpretación de la sentencia atacada
- No incurrió en vía de hecho
- Interpretación de la Sala de Casación Civil sobre continuación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
- Una vez reliquidado se debe reestructurar
- Principio de los gastos soportables
- Criterios de ponderación para determinar la interpretación constitucional más adecuada
- Finalidad de la ley 546 de 1999
- Terminación
- Medio eficaz para tramitar reclamaciones de deudores hipotecarios
- Titularidad de derechos fundamentales
- Procedencia de tutela
- Alcance
- Causales
- Falta de unificación frente a discrepancias de los jueces
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por auto del 21 de marzo de 2003 en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la decision de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de justicia, en el asunto de la referencia.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.