JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 29, 2004

T-701 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Conavi Vs. Tribunal Superior De Medellín

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al Declarar La Nulidad De Lo Actuado En Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario Derivado De Credito En Upac Otorgado P
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Relación inescindible entre sus causales de procedibilidad y la vulneración de derechos fundamentales
  • No se configuró un defecto sustantivo
  • Improcedencia cuando las partes omiten acudir a otro medio de defensa judicial
  • Se requiere que se haya ocasionado un perjuicio iusfundamental
Acción De Tutela
  • Unificación de discrepancias frente a una disposición
  • Reglas jurisprudenciales en materia de créditos hipotecarios
  • Subsidiariedad
Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • Reliquidación de la deuda como condición para dar por terminado el proceso
  • Terminación y archivo de procesos
  • Alivios financieros
  • Alivios financieros no serían posibles con la aplicación de la cláusula aceleratoria
  • Reliquidación automática
  • Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
  • Alcance de la sentencia C-955/00
Tribunal Superior Y Corte Suprema De Justicia
  • Son admisibles las dos interpretaciones sobre procesos ejecutivos hipotecarios
Tribunal Superior
  • Interpretación de la sala unitaria sobre terminación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
  • Razonabilidad en la interpretación de la sentencia atacada
  • No incurrió en vía de hecho
Corte Suprema De Justicia
  • Interpretación de la Sala de Casación Civil sobre continuación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
Credito Hipotecario
  • Una vez reliquidado se debe reestructurar
Derecho A La Vivienda
  • Principio de los gastos soportables
Juez Constitucional
  • Criterios de ponderación para determinar la interpretación constitucional más adecuada
Sistema De Financiacion De Vivienda
  • Finalidad de la ley 546 de 1999
Proceso Ejecutivo
  • Medio eficaz para tramitar reclamaciones de deudores hipotecarios
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Via De Hecho Por Consecuencia
  • Alcance
  • Causales
  • Falta de unificación frente a discrepancias de los jueces
15 topics · 31 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por auto del 21 de marzo de 2003 en el proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la decision de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de justicia, en el asunto de la referencia.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 247 →T-701/04C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001T-441/03 — Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Present · cited 415 timesT-441/032003C-836/01 — Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones Anteriores · cited 412 timesC-836/012001C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000T-1180/01 — Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Condenatoria. Rehacer Actuaciones Anuladas. Via De Hecho Por Defecto Procedimental En · cited 261 timesT-1180/012001T-179/03 — Derecho Al Minimo Vital De Empleado Publico. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Doble Pension. Incompatibilidad. Iss. Negada. · cited 224 timesT-179/032003SU.846/00 — Debido Proceso. Derecho A Una Vivienda Digna. Reliquidacion De Creditos Del Sistema Upac. Remates. Concedida Parcialmente. · cited 182 timesSU.846/002000T-018/08 · cited 292 timesT-018/082008T-264/09 · cited 241 timesT-264/092009T-1066/07 · cited 228 timesT-1066/072007T-1285/05 · cited 219 timesT-1285/052005T-590/09 · cited 213 timesT-590/092009SU.813/07 · cited 168 timesSU.813/072007SU.448/11 · cited 126 timesSU.448/112011T-757/09 · cited 126 timesT-757/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.