T-1066 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Banco De Bogota S.A. Vs. Fiscalia 13 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo admite modalidad dolosa
- Argumentos que sirvieron para sostener el peritaje fueron acogidos por Juez Civil del Circuito del caso
- Conducta no era contraria a disposiciones generales que sobre el régimen probatorio consagra el C de PC
- Caso en que a juicio de la Fiscal Delegada no existió ningún indicio de conducta dolosa
- Requisitos generales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Al alegarse existencia de vía de hecho lo que se hace es un juicio de validez de la decisión penal y no un juicio de corrección
- Contabilidad del comerciante no es la única forma de probar
- Al estudiar si una determinada providencia es una vía de hecho no puede sustituir a los jueces naturales
- Es el ejercicio arbitrario de la función judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia por la decision de la fiscal de precluir una investigacion que se adelantaba contra auxiliares de la justicia por el delito de prevaricato por avaluo contable dentro de un incidente de liquidacion de perjuicios ocurridos en un proceso ejecutivo.solicita se declare la ocurrencia de una via de hecho con la decision de la fiscal y la carencia de eficacia de la decision y asimismo se ordene proferir un nuevo fallo conforme el material probatorio que obre en el proceso penal y las consideraciones del juez de tutela.tutela contra providencias judiciales.
La procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
La decision atacada se enmarca dentro del campo de interpretacion legal que es propio del juez y no constituye via de hecho.
La sala encuentra que los fundamentos de la decision judicial atacada por via de tutela fueron razonados.
El delito de prevaricato solo admite la modalidad dolosa.
En el ordenamiento juridico colombiano no existe tarifa legal.
Existen libertad probatoria y libre valoracion de la prueba.
Los argumentos que sirvieron para sostener el peritaje fueron acogidos por el juez civil del circuito en el incidente de regulacion de perjuicios.
En el presente caso hubo inactividad de los accionantes en el tramite del incidente de perjuicios dejando de oponerse y omitiendo la tacha de los documentos obrantes en el expediente.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REANUDAR los terminos que se habian suspendido mediante auto de 22 de marzo de 2007.
- Segundo. CONFIRMAR por las razones expuestas en este fallo, la sentencia proferida el 4 de octubre de 2006 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.