T-757 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales·Respondent Superintendencia De Sociedades
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo
- Defecto procedimental
- Defecto fáctico
- Defecto orgánico
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Desarrollo constitucional
- Si bien estaba ejerciendo funciones jurisdiccionales, carecía de competencia para decretar de oficio una nulidad
- Caso en que ejerce funciones jurisdiccionales
- Incurrió en un defecto orgánico por la falta de competencia para resolver sobre una nulidad que no tiene el carácter de absoluta
- Incurrió en un defecto sustancial por la errada concepción de que se desconoció una norma de orden público
- Falta de argumentación para resolver que con la dación en pago se estaba vulnerando una norma de orden público
- Finalidad
- Objetivos generales y específicos
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, derecho de defensa.
Debido a una decisión proferida por la Superintendencia de Sociedades, en la cual de declaró la nulidad absoluta de una dación en pago celebrada entre las partes, el apoderado de la DIAN, alega la estructuración de una serie de defectos como son, orgánico por falta de competencia de la entidad para proferir la sentencia, sustantivo por aplicación errónea de la ley 550 de 1999, fáctico por indebida valoración del acervo probatorio y material por violación al derecho de defensa ya que en la sentencia se refirió a materias no debatidas en el proceso.
La Corte concluye que la sentencia incurrió en un defecto orgánico y otro sustancial, debido a la aplicación de una causal de nulidad inexistente y además por incompetencia de la Superintendencia para dictar la sentencia.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que concedio la accion de tutela promovida por la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales contra la Superintendencia de Sociedades, pero exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.