T-889 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Lucila Estella Cotes Llanos Otras Vs. Tribunal Superior De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia por cuanto la cuantía es menor al monto necesario para acceder al recurso de casación
- Pago de prestaciones sociales en caso de subordinación
- Contratista independiente sin derecho a prestaciones sociales
- Aplicación equivocada de normatividad por sentencia de segunda instancia
- Ausencia de aplicación del principio de primacía de la realidad por la sentencia de segunda instancia
- Desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia por la sentencia de segunda instancia
- Trabajadoras que desempeñaban labores de aseo son trabajadoras oficiales
- Aplicación tutela contra providencias judiciales
- No puede ser desconocido por entidades universitarias respecto de trabajadores
- Fuerza vinculante
- Autonomía para configurar normas sobre su régimen laboral
- Límites a la autonomía para configurar normas sobre su régimen laboral
- Interpretación de sus propias sentencias
- Omisión de pruebas por la segunda instancia necesarias para determinar la existencia de un contrato laboral
- No puede transgredir los derechos de sus trabajadores
- Ausencia de aplicación del principio en sentencia
- Vinculación de aseadoras por contrato laboral y no de prestación de servicios
- Clases de defectos en la actuación
- Razones por las que incurrió la sentencia de segunda instancia, en un defecto sustantivo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 4 de marzo de 2003 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que estimó improcedente la acción de tutela contra sentencias judiciales.
- Segundo. DECLARAR LA NULIDAD de la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta el día 29 de Noviembre de 2002, y en consecuencia ORDENARLE que dentro del término de los diez (10) días siguientes a la notificación de este fallo, proceda a dictar nuevamente sentencia acorde a lo dispuesto en la presente providencia, en particular, que entre Lucila Estella Cotes Llanos, Nancy Isaza Montes, Eva Luz Lozano Pertuz y Liliana Arregocés González y la Universidad del Magdalena sí existió una relación laboral.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.