T-714 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Del Carmen Vargas Rangel·Respondent Instituto De Seguro Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Procedencia excepcional por ser sujetos de especial protección
- Violación al supeditar reconocimiento de la pensión de vejez al pago de aportes al Sistema de Salud para cotizantes independientes
- Acumulación de tiempos no cotizados al ISS para reconocimiento de la pensión de vejez
- Aplicación del régimen de transición
- Mora de empleador en pago de aportes no es oponible al trabajador y al reconocimiento de la pensión de vejez
- Obligatoriedad de cotizaciones por parte del empleador
- Revocar fallos de la Corte Suprema de Justicia y determinar cumplimiento de requisitos para acceder a la pensión de vejez
- Aplicación del Acuerdo 049/90 artículo 12 del Consejo Nacional de Seguros Sociales Obligatorios
- Desconocimiento por exigir requisitos extralegales para obtener el reconocimiento de la pensión de vejez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social, mínimo vital.
Tutela contra providencia judicial.
Dentro de un proceso ordinario laboral iniciado por el accionante en contra del Instituto de Seguros Sociales, el Tribunal demandado decidió revocar la decisión de primera instancia y absolver al ISS de todos y cada uno de los cargos formulados, por considerar que el demandante no reunía los requisitos para acceder a la pensión de vejez.
En la resolución de la acción constitucional, la Sala de la Corte Suprema declaró la improcedencia de la tutela, por no satisfacer los requisitos de subsidiariedad e inmediatez, al no haber hecho uso el accionante del recurso de casación y por haber presentado la acción ocho meses después de proferida la sentencia atacada.
Esta decisión fue confirmada en segunda instancia.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
El alcance de la figura de la pensión de vejez en el Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, específicamente en lo tocante al régimen de transición y la aplicación del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990. 3º.
La obligatoriedad de las contizaciones al sistema de pensiones por parte del empleador y 4º.
La violación al derecho fundamental al debido proceso, como consecuencia de la exigencia de requisitos extralegales para obtener el reconocimiento de la pensión de vejez.
Se concede el amparo invocado y se deja sin efectos la decisión atacada.
Se ordena al tribunal accionado proferir una nueva decisión que resuelva el recurso de apelación presentado dentro del proceso ordinario laboral.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REANUDAR el termino para resolver la revision, suspendido por esta Sala mediante auto del dia 24 de agosto de 2011.
- Segundo. REVOCAR la decision adoptada el dia siete (7) diciembre de 2010 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y el dia veinticuatro (24) de febrero de 2011 por la Sala de Casacion Penal de la misma Corporacion, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Jose del Carmen Vargas Rangel contra el Instituto de Seguro Social y la Sala Tercera de Decision Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, con vinculacion oficiosa de la Alcaldia Municipal de Soledad, Atlantico.
- Tercero. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y al minimo vital de Jose del Carmen Vargas Rangel.
- Cuarto. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 24 de marzo de 2010 por la Sala Tercera de Decision Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del tramite de la demanda laboral presentada por Jose del Carmen Vargas Rangel contra el Instituto de Seguro Social.
- Quinto. ORDENAR a la Sala Tercera de Decision Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla., que dentro de los tres (3) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, profiera nuevamente sentencia que resuelva el recurso de apelacion presentado por el Instituto de Seguro Social contra la decision adoptada el 10 de febrero de 2009 por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Barranquilla. Para resolver el recurso y determinar si Jose del Carmen Vargas Rangel cumple los requisitos exigidos en el articulo 12 del Decreto 758 de 1990 para acceder al reconocimiento de la pension de vejez, ademas de las semanas cotizadas al Instituto de Seguro Social, debera tener en cuenta (i) las semanas cotizadas por la Alcaldia Municipal de Soledad, Atlantico, a favor de Jose del Carmen Vargas Rangel en la Caja de Prevision Municipal; (ii) las semanas adeudadas por esa alcaldia a la Caja de Prevision Municipal y al ISS; y (iii) las semanas cotizadas por el accionante al Instituto de Seguro Social en calidad de trabajador independiente.
- Sexto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.