Tutela ruling (T)June 20, 2019
T-280 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Rosalva Gomez Martinez Y Otro·Respondent Colpensiones Y Otra
✓
Topic · hard data
Acumulacion De Tiempo De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico Para Obtener Pension De Vejez.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Indemnizacion Sustitutiva Y Pension De Vejez
- Reconocimiento de indemnización sustitutiva no puede constituir una barrera para estudiar nuevamente solicitud de pensión de vejez
Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico
- Reiteración de sentencia SU.769/14
- Orden a Administradoras de pensiones de reconocer y pagar la pensión de vejez a los accionantes
Derecho Fundamental A La Seguridad Social En Pensiones Y La Importancia De La Pension De Vejez
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
- Régimen legal
Pension De Vejez Y Regimen De Transicion
- Aplicación del Acuerdo 049/90
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a Colpensiones y a la UGPP la vulneración de derechos fundamentales de los actores, al negarles el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que solicitaron, bajo el argumento de no cumplir con el tiempo de cotización exigido en el Decreto 758 de 1990, porque no lo hicieron de manera exclusiva ante el ISS.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El alcance y contenido del derecho fundamental a la seguridad social. 2º.
Las reglas sobre el régimen de transición con especial referencia a los regímenes pensionales de la Ley 71 de 1988 y al Decreto 758 de 1990. 3º.
La posibilidad de acumular tiempos cotizados a instituciones diferentes al ISS con los aportes realizados directamente a dicha entidad, en el marco del Acuerdo 049 de 1990 y, 4º.
El alcance de la indemnización sustitutiva.
En ambos casos se CONCEDE el amparo invocado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Risaralda, el 6 de diciembre de 2018 dentro del expediente T-7.222.037. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Rosalva Gomez Martinez.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones SUB 174203 del 29 de junio de 2018, SUB 219948 del 17 de agosto de 2018 y DIR 16263 del 5 de septiembre de 2018, por medio de las cuales la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) nego el reconocimiento y pago de la pension de vejez solicitada por Rosalva Gomez Martinez y resolvio los recursos de reposicion y apelacion interpuestos contra dicha decision.
- TERCERO. ORDENAR al Departamento de Risaralda que emita y envie a la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) en un termino improrrogable de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de la presente providencia, la liquidacion provisional del bono pensional de Rosalva Gomez Martinez relacionado con la vinculacion laboral en esa entidad entre el 8 de diciembre de 1978 y el 4 de junio de 1990.
- CUARTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) que, una vez sea radicada la liquidacion provisional del bono pensional emitido por el Departamento de Risaralda, dentro de las 48 horas siguientes emita un nuevo acto administrativo que reconozca y pague la pension de vejez a Rosalva Gomez Martinez y el pago del retroactivo correspondiente a las mesadas causadas y no prescritas desde los tres anos anteriores a la fecha de la solicitud (18 de abril de 2018) hasta su inclusion efectiva en la nomina de pensionados, segun lo establecido en el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- QUINTO. ADVERTIR a la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) que podra descontar de las mesadas reconocidas de la pension de vejez a Rosalva Gomez Martinez el valor indexado de la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez otorgada a la accionante. De cualquier modo, los descuentos que realice la entidad no pueden hacerse de forma tal que afecten el minimo vital de la accionante.
- SEXTO. REITERAR la advertencia a la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) que debe resolver las solicitudes de reconocimiento pensional computando los tiempos cotizados tanto en el sector publico como en el privado, sin establecer diferenciacion alguna respecto a la fecha de causacion o adquisicion del derecho a la pension de vejez, a fin de dar estricto cumplimiento al precedente constitucional.
- SEPTIMO. REVOCAR el fallo emitido el 16 de noviembre de 2018 por la Seccion Primera, Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la seguridad social de Enrique Edgar Moya Monroy.
- OCTAVO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion RDP 038731 del 11 de octubre de 2017, por medio de la cual la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social (UGPP) nego el reconocimiento de una pension de jubilacion por aportes solicitada por Enrique Edgar Moya Monroy.
- NOVENO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social (UGPP) que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, emita un nuevo acto administrativo que reconozca y pague la pension de vejez a Enrique Edgar Moya Monroy y el pago del retroactivo correspondiente a las mesadas causadas y no prescritas desde la fecha en que se causo el derecho a la pension de vejez (30 de diciembre de 2014) hasta su inclusion efectiva en la nomina de pensionados, segun lo establecido en el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- DECIMO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites59
SU.226/19Incumplimiento De Las Obligaciones Del Empleador O De Las Entidades Administradoras En Materia De Pensiones No Es Imputable Ni Oponible Al Trabajador.A. 168/19Order (Auto) of 2019T-441/18Acumulacion De Tiempos Cotizados En El Sector Publico Y Privado Para Obtener Pension De Vejez.T-352/18Pension De Vejez Y Mora En El Pago De Aportes Pensionales.T-337/18Pension De Vejez Y El Sistema Pensional En El Pais.T-254/18Sustitucion Patronal Y Obligaciones De Nuevo Empleador De Reconocer Tiempos De Aportes Para Pension De Vejez.
See all 59 →Cited by17
T-187/23Seguridad Social En Pensiones-Corrección De La Historia Laboral Y Posibilidad De Continuar Cotizando Al Sistema A Pesar De Recibir Indemnización Sustitutiva De La Pensión De Vejez.T-001/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación Al Principio De Favorabilidad En La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultractiva Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].T-471/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez- Incompatibilidad Entre La Indemnización Sustitutiva Pagada Y Las Cotizaciones Posteriores Realizadas Por El Accionante, Orden De Devolución De Saldos En El Régimen De Prima Media Con Prestación Definida.T-469/22Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez-Los Periodos Laborados Y No Cotizados Al Seguro Social No Son Computables A Efectos De Reconocer La PrestaciónT-457/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Por Indebida Interpretación Del Régimen De Transición.T-451/22Debido Proceso Administrativo Y Seguridad Social En Pensiones-Excepción A La Incompatibilidad De La Prestación Con La Devolución De Saldos En El Régimen De Ahorro Individual Con Solidaridad.
See all 17 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.