T-254 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Otero Beltran Manuel Esteban·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
- Improcedencia en el caso concreto por cuanto fue radicado con posterioridad a la selección del asunto
- Procedencia durante el trámite de las instancias siempre que refiera intereses personales del peticionario
- Improcedencia cuando es elevado después de la escogencia de un expediente por la Corte Constitucional
- Fundamental y autónomo
- Instrumentos internacionales que reconocen su importancia
- Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable
- Reiteración de jurisprudencia
- No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
- Obligación de las entidades administradoras de cobrar a los empleadores morosos los aportes adeudados
- Requisitos
- Naturaleza y finalidad
- Orden a Colpensiones proceder a realizar las acciones necesarias tendientes al reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor del accionante
- Procedencia excepcional
- Evolución
- Finalidad y elementos
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de vejez y Colpensiones se la negó argumentando que no cumplía con el mínimo de semanas cotizadas exigidas por la Ley.
El peticionario adujo la existencia de una relación laboral producto de una sustitución patronal, en la cual el empleador omitió pagar al Fondo de Pensiones las cotizaciones correspondientes a siete años de trabajo.
Se examinan los siguientes temas: 1.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones. 2º.
La institución patronal en la legislación y la jurisprudencia. 3º.
La fundamentalidad del derecho a la seguridad social. 4º.
El funcionamiento del Seguro Social. 5º.
La mora en el pago de aportes pensionales y, 6º.
La pensión de vejez.
Se CONCEDE el amparo y se imparten una serie de órdenes conducentes a materializar los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del 11 de octubre de 2017 emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en segunda instancia, y la del 28 de agosto de 2017 proferida por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Apartadó (Antioquia) en primera instancia, a través de las cuales se declaró improcedente el amparo invocado por el señor Manuel Esteban Otero Beltrán. En su lugar, CONCEDER el amparo respecto de los derechos fundamentales a la seguridad social en pensiones, a la vida en condiciones dignas y el mínimo vital del accionante.
- Segundo. ORDENAR a la sociedad Agrícola Sara Palma S.A. que, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de este fallo, envíe a Colpensiones la documentación necesaria en la cual se informe el salario devengado por el actor entre los años 1987 y 1994.
- Tercero. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de la documentación enviada por la sociedad agrícola, realice el cálculo actuarial bajo el régimen que más favorezca al accionante. Una vez recibidos los pagos de la empresa accionada, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, proceda a realizar las acciones necesarias tendientes al reconocimiento y pago de la pensión de vejez del señor Manuel Esteban Otero Beltrán, incluyendo el valor retroactivo a que haya lugar. El acto administrativo que emita deberá motivarse debidamente, especialmente en lo que tiene que ver con la favorabilidad del sistema que escoja para conceder la prestación.
- Cuarto. ORDENAR a la empresa Agrícola Sara Palma S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo del cálculo actuarial realizado por Colpensiones, proceda a transferirle el valor correspondiente a las cotizaciones. Así mismo, mientras que se empieza a pagar al actor la pensión de vejez, deberá suministrarle el salario que ha venido cancelando.
- Quinto. Líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.