T-377 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Rosa·Respondent Administracion De Fondos De Pensiones Y Cesantias Proteccion S.A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia en sede de revisión
- Hecho superado por pretensión satisfecha
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de su nieta, considera que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales de la menor, por negar la devolución de los saldos provenientes de las cotizaciones a pensión realizadas por su hija, quien era la madre de la niña, por no acreditar mediante decisión judicial que le hubieren asignado la curaduría provisional o definitiva y que al padre de la niña le hubieren suspendido o privado de la patria potestas.
La actora alegó que el progenitor de su nieta se encuentra privado de la libertad y que con él suscribió, ante el ICBF, una conciliación extrajudicial de custodia y cuidado personal.
En sede de revisión se acreditó que Protección entregó a la peticionaria, sin solicitarle sentencia de curaduría, los saldos dejados por su hija a nombre de la nieta.
Con base en lo anterior se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
No obstante, se solicitó al ICBF verificar la garantía de los derechos de la menor representada y realizar acompañamiento a la tutelante respecto a la administración de los recursos recibidos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga el 1° de diciembre de 2022, mediante la cual negó por improcedente la acción de tutela incoada por Rosa en nombre de la niña Camila contra el Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A.. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. SOLICITAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que verifique la garantía de los derechos de la niña Camila y realice acompañamiento a Rosa respecto a la administración de los recursos recibidos por concepto de devolución de saldos de las cotizaciones a pensión efectuadas por Laura a favor de la menor de edad.
- Tercero. COMUNICAR esta decisión al señor Javier, en calidad de padre de la niña Camila.
- Cuarto. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.