Tutela ruling (T)February 27, 2018

T-069 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Eriscindia Caro Tijaro Y Otros·Respondent E.P.S. Capital Salud Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado Cuando Fallece El Titular De Los Derechos Fundamentales

Menor falleció sin que se autorizara su traslado a un hospital de cuarto nivel, para atender su estado de salud
Reiteración de jurisprudencia

Derecho A La Libre Escogencia De Ips Por Parte Del Usuario

Improcedencia por cuanto no existe prueba de que el cambio en la red de I.P.S. contratadas por E.P.S. pueda producir alguna afectación a la salud de menor

Funcion Jurisdiccional Por Superintendencia Nacional De Salud

Art 41 Ley 1122/07
Características

Derecho Fundamental A La Salud

Reiteración de jurisprudencia

Accion De Tutela Temeraria

Identidad de partes, hechos y pretensiones

Actuacion Temeraria En Tutela

Presentación de varias tutelas conlleva al rechazo o decisión desfavorable conforme al art. 38 del Decreto 2591/91

Derecho A La Salud Y Facultad De Las Eps De Contratar Con Determinadas Instituciones Prestadoras De Salud

Límites

Transporte Y Alojamiento En El Sistema De Salud

Regulación

Principio De Continuidad E Integralidad En El Servicio Publico De Salud

Prohibición de anteponer barreras administrativas para negar servicio

9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En tres acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye a E.P.S. la vulneración de derechos fundamentales de menores de edad como consecuencia de: 1º.

Negar la autorización para que todos los servicios médicos requeridos fueran prestados por una misma I.P.S.. 2º.

No autorizar de forma oportuna el traslado a un hospital de cuarto nivel, conforme lo había dispuesto el médico tratante y, 3º.

No autorizar el pago de los gastos de transporte, alimentación y alojamiento del menor y de un acompañante, para asistir a las consultas médicas programadas en una ciudad diferente a la de su residencia.

Luego de reiterar jurisprudencia constitucional sobre el derecho fundamental a la salud y analizar las particularidades de cada caso, la Sala decide negar el amparo en dos casos y en el otro, declarar la carencia actual de objeto por el fallecimiento del menor y el desconocimiento de los derechos fundamentales a la salud y a la vida del mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (15 points)

Primero. LEVANTAR la suspensión de términos declarada mediante el Auto del dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Civil Municipal de Bogotá el dieciocho (18) de julio de dos mil diecisiete (2017) que negó el amparo solicitado por la señora Eriscindia Caro Tijano, en representación del menor de edad Juan David Caro Chávez, por las razones expuestas en la presente providencia.
Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Segundo. de Familia de Envigado del siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017) que declaró improcedente el amparo solicitado por la Personería Municipal de Envigado, en representación del menor de edad Jhoan Sebastián Quinchia Betancur. En su lugar, se adoptarán las siguientes decisiones:
(i) DECLARAR la carencia actual de objeto por el fallecimiento del menor de edad Jhoan Sebastián Quinchia Betancur.
(ii) DECLARAR el desconocimiento de los derechos fundamentales a la salud y a la vida del menor de edad Jhoan Sebastián Quinchia Betancur.
(iii) INFORMAR a Paola Andrea Betancur Rodas, por intermedio de la Personería Municipal de Envigado, que puede acudir a las vías ordinarias a fin de que allí se resuelva si se presentó responsabilidad civil, médica, penal, ética o de otra índole como consecuencia del desconocimiento de los derechos fundamentales a la vida y a la salud del fallecido menor de edad, Jhoan Sebastián Quinchia Betancur. Para ello, podrá contar con la asistencia de cualquier Personería Municipal o Defensoría del Pueblo, la cual tendrá el deber de darle orientación gratuita y específica respecto de las distintas vías jurídicas que tiene a su disposición.
(iv) ADVERTIR a Savia Salud E.P.S. para que se abstenga de incurrir en actuaciones dilatorias injustificadas en los trámites de remisión de una institución prestadora de salud a otra, particularmente cuando ello se debe al grave estado de salud de los pacientes, más aún si ellos son menores de edad.
(v) REMITIR copia del expediente de radicado T-6.354.585 y de la presente sentencia a la Superintendencia Nacional de Salud, con el propósito de que, en el ámbito de sus competencias, realice las investigaciones pertinentes en relación con el desconocimiento de los derechos fundamentales a la vida y a la salud del fallecido menor de edad Jhoan Sebastián Quinchía Betancur, y, de ser el caso, imponga las sanciones correspondientes.
Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de Neiva el dieciséis (16) de junio de dos mil diecisiete (2017), la cual revocó la sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Civil Municipal de Neiva del tres (03) de mayo de dos mil diecisiete (2017), interpuesta por la señora Margot Trujillo Trujillo, en representación de su nieto menor de edad Joan Matías Trujillo Trujillo.
Quinto. ADVERTIR a Comparta E.P.S. que, en caso de que la señora Margot Trujillo Trujillo formule nuevamente una solicitud para que cubra los costos de transporte, alimentación y alojamiento para su nieto menor de edad Joan Matías Trujillo Trujillo y un acompañante para asistir a los servicios médicos que le fueron ordenados, deberá valorar su capacidad económica, y, en caso de concluir que a la accionante no le es posible cubrirlos, deberá asumirlos sin dilación.
Sexto. LIBRAR, a través de la Secretaría General, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, a través de los jueces de primera instancia, la realización de la notificación a las partes de que trata esa misma norma.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Linares Cantillo

Reporting justice

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Salvamento_parcial

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Magistrado