Tutela ruling (T)July 31, 2024

T-316 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Estela Y Otros·Respondent Sanitas Eps

✓

Topic · hard data

Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transporte Urbano-Intermunicipal, Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes).

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna

Orden a EPS de cubrir gastos de transporte del paciente y de acompañante para asistir a tratamientos médicos que se realizan en lugares diferentes a los de residencia
Vulneración por EPS cuando niega transporte a pacientes o a sus acompañantes

Regimen Especial De Seguridad Social En Salud De Los Docentes Afiliados Al Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio

Cobertura del servicio de transporte
Reiteración de jurisprudencia

Derecho Fundamental A La Salud

Aplicación del principio de integralidad para garantizar la prestación de los servicios de transporte, alojamiento y alimentación para paciente y un acompañante

Cobertura Del Servicio De Transporte Y Alojamiento De Pacientes Y Acompañantes En El Sistema De Seguridad Social En Salud

Reiteración de jurisprudencia

Derecho Fundamental A La Salud Frente A Sujetos De Especial Proteccion

Con énfasis en niños, niñas y adultos mayores

5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En tres acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene como hecho común que se cuestiona a instituciones de salud que negaron la cobertura del transporte intraurbano, intermunicipal y aéreo, así como viáticos requeridos para trasladar a pacientes a los lugares donde les debían practicar las terapias y los servicios de salud ordenados por los médicos tratantes, alegando que los servicios solicitados se encontraban excluidos del Plan de Beneficios en Salud o que no existía orden médica que sustentara el otorgamiento de los mismos.

Se reiteró jurisprudencia relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la salud de los niños. 2º.

El derecho fundamental a la salud de los adultos mayores. 3º.

Los servicios de transporte, alojamiento y alimentación como medios para la garantía del derecho a la salud y, 4º.

El régimen especial de seguridad social en salud del magisterio.

En todos los casos se CONCEDIÓ el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (15 points)

Primero. En el expediente T-9.781.421, desvincular a Instituto de Neurociencias Aplicadas a la Rehabilitación -INARI por carecer de legitimación en la causa por pasiva.
Segundo. En el expediente T-9.781.421, revocar la sentencia del 15 de septiembre de 2023 proferida por el Juzgado
Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Valledupar. En su lugar, amparar el derecho fundamental a la salud del NNA Pablo.
Tercero. Ordenar a la EPS Sanitas que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, autorice el suministro de transporte intraurbano para que el NNA pueda continuar asistiendo a las terapias ordenadas por el médico tratante para el manejo adecuado de su patología Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad - TDHA.
Cuarto. En el expediente T-9.911.779, desvincular a la Secretaría de Salud del Tolima por carecer de legitimación en la causa por pasiva.
Quinto. En el expediente T-9.911.779, revocar la sentencia 13 de octubre de 2023 proferida por el Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Alvarado, Tolima. En su lugar, amparar el derecho fundamental a la salud de las NNA Sofia y Paola.
Sexto. Ordenar a la Nueva EPS que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, autorice el servicio de transporte intermunicipal, alimentación y alojamiento para las NNA y un acompañante, siempre y cuando los servicios de salud les sean autorizados a las NNA en una institución fuera de su municipio de residencia.
Séptimo. En el expediente T-9.926.874, desvincular a la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES, por carecer de legitimación en la causa por pasiva.
Octavo. En el expediente T-9.926.874, revocar la sentencia del 10 de noviembre de 2023 proferida por el Juzgado
Séptimo. Penal Municipal de Control de Garantías de San Juan de Pasto. En su lugar, amparar el derecho fundamental a la salud, en la faceta de diagnóstico, invocado por el señor Carlos, actuando como agente oficioso de la señora Teresa.
Noveno. Ordenar a la IPS PROINSALUD S.A. - Seccional Pasto, al FOMAG y a la Fiduprevisora que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, adelanten las gestiones pertinentes para que la señora Teresa sea valorada por su médico tratante con la finalidad de determinar si es necesario que la accionante se desplace por vía aérea a la ciudad de Cali para continuar con el tratamiento de la patología que le fue diagnosticada. En caso de que el profesional de la salud concluya que, por las condiciones de salud de la accionante, el desplazamiento debe realizarse por vía aérea, las entidades accionadas deberán garantizar el servicio para que aquella pueda asistir a los controles y procedimientos autorizados en la ciudad de Cali.
Décimo. Prevenir a la EPS Sanitas y a la Nueva EPS para que en futuras ocasiones acaten la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con el acceso al transporte intramunicipal e intermunicipal, y se abstengan de incurrir en conductas dilatorias que atenten contra los derechos fundamentales de sus usuarios, especialmente tratándose de niños, niñas y adolescentes, quienes son sujetos de especial protección constitucional.
Decimo.
Primero. Por la Secretaría General de la Corte, Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Vladimir Fernández Andrade

Reporting justice

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado

✓

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Magistrado