T-399 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Marina·Respondent La Asociación Mutual Ser Ess Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Es el principal criterio para establecer si se requiere un servicio de salud
- Reglas jurisprudenciales
- Casos en que procede la orden de tratamiento integral
- Principio de integralidad
- Suministro domiciliario del servicio de enfermería en el nuevo Plan de Beneficios en Salud
- Alcance
- Procedencia de la tutela cuando no existe prescripción médica y posterior ratificación del médico tratante
- Médico tratante deberá ordenarlo
- Concepto
- Está compuesto por tres etapas: identificación, valoración y prescripción
- Elementos y principios
- En caso de no existir orden de médico tratante se protege la salud en la faceta de diagnóstico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de un hijo de 33 años de edad que presenta una situación de discapacidad diagnosticada con una enfermedad crónica e irreversible, instaura la acción de tutela con el objeto de que se protejan sus derechos fundamentales y continúe prestando el servicio de enfermería domiciliaria 24 horas que venía recibiendo por casi 4 años, el cual se suspendió luego de la valoración de la médica evaluadora del plan de atención domiciliaria de la IPS, sin atender la recomendación del médico tratante, en tanto era un paciente con gastrostomía y traqueostomía, de difícil manejo debido a su movilidad reducida y que no controla esfínteres, además de ser de talla alta y estar bajo el cuidado de su progenitora, quien es una persona de la tercera edad.
Así mismo, para que se garantice el tratamiento integral y se suministre los gastos de transporte en caso de requerirse.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
El derecho a la salud de las personas en condición de discapacidad y a su faceta de diagnóstico. 2º.
Los requisitos para la prestación del servicio de enfermería y, 3º.
Las figuras del tratamiento integral y los gastos de transporte.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la accionada autorizar el servicio de enfermería domiciliaria por 24 horas.
Se determina que este servicio debe ser convalidado por el médico tratante, si así lo considera necesario
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 17 de marzo de 2023, proferida en única instancia por el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería, que negó la tutela interpuesta por el señor Luis por intermedio de su agente oficiosa, contra Mutual Ser EPS. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud en su faceta de diagnóstico, vida digna y seguridad social, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a MUTUAL SER EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificación de esta sentencia, autorice el servicio de enfermera domiciliaria por 24 horas, servicio que deberá ser convalidad, por su médico tratante, si así lo considera.
- TERCERO. DESVINCULAR a la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -ADRES- por falta de legitimación en la causa por pasiva en el presente caso.
- CUARTO. INSTAR a la IPS Cuidado Seguro en Casa, a que continúe prestando los servicios y tratamientos médicos ordenados al paciente Luis; garantizando una atención en salud con calidad.
- QUINTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.