Tutela ruling (T)October 17, 2002

T-881 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Austreberto De Avila Rios Y Otros Vs. Electrocosta

✓

Topic · hard data

Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Racionamiento. Llamado A Prevencion. Relaciones Especiales De Sujecion. Investigacion Disciplinaria. Carencia Actual D

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Hecho superado por acuerdo de pago con empresa de energía

Principio De Dignidad Humana

Naturaleza
Contenido material
Respeto

Servicio Publico De Energia En Establecimiento Carcelario Y Hospital

Continuidad en la prestación
Principio de solidaridad
Consecuencias cuando el usuario se atrasa en el pago de facturas
Suspensión y racionamiento del servicio

Conducta Legitima De Particular

Alcance del adjetivo legítima

Derecho A La Dignidad Humana Del Interno

Prestación ininterrumpida del servicio de energía

Derecho A La Salud Del Interno

Protección por conexidad con derechos fundamentales

Derecho A La Integridad Fisica Del Interno

Riesgo por encontrarse la cárcel en "zona roja"

7 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)

Primero. Revocar la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro del expediente T-542060, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia y en su lugar, confirmar la sentencia proferida por la Sala de decision Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, en el sentido de ordenar a la sociedad Electrocosta S.A. E.S.P., abstenerse en lo sucesivo de realizar cortes o racionamientos de energia electrica en la Carcel Distrital de Cartagena, por tratarse de un bien constitucionalmente protegido en los terminos de esta sentencia.
Segundo. Adicionar la sentencia proferida por la Sala de decision Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, en el sentido de que la tutela se predica ademas, de los derechos fundamentales a la dignidad humana (ambito de las condiciones materiales de existencia) y a la salud en conexidad con el derecho fundamental a la vida de los senores Austreberto Avila Rios, Rafael Julio Morales, Juan Porras, Alberto Rivera, Renso Manrique Batista, Rodrigo Torres, Daniel Anzoategui, Rafael Lagarejo, Fadalgo Ochoa Ariza, Pablo Suarez y Alberto de Arco.
Tercero. Prevenir en los terminos de esta sentencia, al director del INPEC Regional norte y a las autoridades encargadas de la direccion y administracion de la Carcel Distrital de Cartagena, con el fin de que adelanten todas las conductas enderezadas a realizar el pago efectivo de la obligacion contraida con la sociedad Electrocosta S.A. E.P.S., por concepto de suministro de energia electrica.
Cuarto. Prevenir en los terminos de esta sentencia al Alcalde del Distrito turistico y cultural de Cartagena, con el fin de que adelante todas las conductas enderezadas al cumplimiento del convenio interadministrativo No. 1580 de 2000 celebrado con el INPEC-Carcel Distrital de Cartagena, en lo relativo al pago de las obligaciones relacionadas con el uso de los servicios publicos por parte de los contraventores.
Quinto. Remitir por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, las copias pertinentes del expediente T-542060, con destino al Procurador General de la Nacion, con el objeto de que por su ministerio se adelanten, si lo encuentra pertinente, las investigaciones disciplinarias del caso, con el fin de establecer la responsabilidad respectiva a partir del incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte del INPEC, la Carcel Distrital de Cartagena, y el Distrito turistico y cultural de Cartagena, que sirvieron de causa mediata a la vulneracion de los derechos fundamentales de los reclusos de la Carcel Distrital de Cartagena, en los terminos de esta sentencia.
Sexto. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simiti (Bolivar) dentro del expediente T-602073, en el sentido de denegar la tutela de los derechos fundamentales del personero y de los habitantes del Arenal, por carencia actual de objeto, al encontrarse actualmente superados los hechos objeto de la solicitud de tutela, en los terminos de la presente sentencia.
Septimo. Prevenir a Electrocosta, para que se abstenga en adelante de realizar cualquier tipo de conductas dirigidas al racionamiento, suspension o corte en el servicio de suministro de energia al Hospital, al Acueducto y a los establecimientos de seguridad terrestre (bienes constitucionalmente protegidos), del municipio del Arenal (Bolivar), sin importar que las mismas tengan o no su origen en el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de los mencionados establecimientos o del Municipio del Arenal.
Octavo. Prevenir al Gobernador del Departamento de Bolivar, al Alcalde del municipio del Arenal, al Superintendente de Servicios Publicos Domiciliarios y al Representante legal de Electrocosta, para que en la medida de sus posibilidades realicen todas las conductas encaminadas a implementar un sistema individual de prestacion, contabilizacion y cobro, del servicio publico de suministro de energia electrica a los habitantes del municipio del Arenal (Bolivar).
Noveno. Prevenir al Alcalde del Municipio del Arenal (Bolivar) para que ajuste su conducta a los terminos de los contratos y acuerdos de pago celebrados con Electrocosta, con el fin de enervar definitivamente la causa mediata de la vulneracion de los derechos fundamentales de los habitantes de su municipio.
Decimo. Remitir por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, las copias pertinentes del expediente T-602073, con destino al Procurador General de la Nacion, con el objeto de que por su ministerio se adelanten, si lo encuentra pertinente, las investigaciones disciplinarias del caso, con el fin de establecer la responsabilidad respectiva a partir del incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte del Municipio del Arenal (Bolivar), que sirvieron de causa mediata a la vulneracion de los derechos fundamentales de los habitantes del municipio del Arenal, en los terminos de esta sentencia.
Undecimo. Librar por Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el decreto 2591 de 1991.
Comuniquese, notifiquese, cumplase e

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado