C-239 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Jose Euripides Parra Parra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Necesidad de evitarlo como deber social
- Renuncia a tratamientos por familiares
- Fundamento constitucional
- Fórmula sustitutiva aprobada no corresponde a sentencia
- Móviles de la conducta
- Necesidad de extender interpretación permisiva
- Extralimitación
- Ilegitimidad jurídica
- Implica vivir adecuadamente en condiciones de dignidad
- Primero de los derechos fundamentales
- Cambio de postura sobre la irrenunciabilidad
- Carácter de indisponible
- Inviolabilidad
- No es absoluto
- Criterios de imposición de la pena
- Alcance
- Grado de culpabilidad y componentes subjetivos adicionales
- Dignidad
- Métodos letales y medicamentos paliativos
- Prohibición de no matar por el médico
- Terapias paliativas
- Asistencia médica y sicológica por el Estado
- Función de la medicina
- Pedido de extinción de la vida
- Rehuso de tratamiento clínico y ayuda médica
- Consentimiento informado del paciente de morir dignamente
- Suministro de medicamentos no asimilable a intención homicida
- Penalización benigna
- Problema de validez del consentimiento
- Violación de preceptos constitucionales
- Conclusión inatinente
- Modificación de jurisprudencia
- Responsabilidad penal de terceras personas
- Variables acogidas no son únicas como causales de justificación
- Discusión pública sobre despenalización
- Inconstitucionalidad
- Modificación del Código Penal y reforma de la Constitución
- Regla inexistente
- Alcances del tipo penal
- Consideración subjetiva del acto
- Elementos objetivos
- Móvil altruista y solidario
- Alcance de libertad del consentimiento en sujeto pasivo
- Conducta antijurídica y sanción menor
- Elementos
- Establecimiento de excepciones corresponde al legislador
- Incompetencia de la Corte para introducir causal de justificación
- Construcción reglas en materia penal
- Creación causales de justificación de hecho punible
- Establecimiento forma atenuada de delitos
- Exculpación de la obligación de no matar por el médico
- Diferencias
- Necesaria y razonable prioridad
- Puntos esenciales de regulación legal
- Medidas mientras se regula el tema por legislador
- Regulaciones legales estrictas
- Deber de socorro por situación de necesidad
- Acto como hecho voluntario
- Carácter central
- Respeto de autonomía e identidad
- Decisión de subsistencia por circunstancias extremas
- Consentimiento informado del paciente
- Consentimiento del sujeto pasivo
- Estado no puede oponerse
- Sujeto activo debe ser un médico
- Salvar la vida en peligro
- No es código universal que regula todas las materias
- No se deriva tesis que justifica acción homicida del médico
- Límites al deber de garantizarlos
- Posibilidad de optar por una muerte digna
- Definición
- Linderos
- Creación corresponde al legislador
- Mínimo ético
- Asunción responsable y autónoma de decisiones
- Definición
- Razonable proporcionalidad con grado de culpabilidad del acto
- Responsabilidad del médico que da muerte al paciente terminal
- Deber estatal cede o se debilita
- Límites a protección estatal
- Respeto a la autonomía y dignidad de las personas
- Valor constitucional
- Derecho irrenunciable
- Valor constitucional
What it decided
Holdings on Decreto 100/80. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. Rechazar las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por el Presidente y la Secretaria General de "Cetrac" y por el ciudadano Juan Carlos Rodriguez Vall-Serra.
- Segundo. No acceder a decretar la nulidad pedida por el Arzobispo de Medellin Alberto Giraldo Jaramillo, coadyuvada por los ciudadanos Ilva Myriam Hoyos Castaneda y Andres Bernardo Arango Martinez, dentro del proceso D-1490.
- Tercero. Notificar esta decision a los peticionarios, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.