C-111 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jairo Cesar Hernandez Adarve
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de determinar si norma cumple con requisito de proporcionalidad
- Alcance respecto de razones de conveniencia
- Casos en que es considerado como derecho fundamental
- Concepto
- Reglas para determinarla
- Concepto
- Orden de prelación legal
- Procedencia de tutela por afectación de derechos fundamentales
- Protección de derechos a la vida, mínimo vital y dignidad humana
- Concepto
- Finalidad
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Protección de derechos de las personas de la tercera edad
- Requisitos
- Sistema de aseguramiento
- Vulneración por norma que exige a padres demostrar dependencia económica “total y absoluta” respecto a hijo
- Vulneración por norma que exige a padres demostrar la dependencia económica “total y absoluta” respecto a hijo
- Carácter de servicio público esencial en determinados casos
- Carácter de servicio público y derecho constitucional
- Integración
- Alcance respecto de razones de conveniencia
- Alcance
- Concepto
- Amplitud
- Límites constitucionales
- Concepto
- Vulneración por norma que exige a padres demostrar dependencia económica "total y absoluta" respecto a hijo
- Norma que exige a padres demostrar dependencia económica “total y absoluta” respecto a hijo, desconoce el principio de proporcionalidad
- Alcance
- Exigencia de aportes adicionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993 modificado por el articulo 13 literal d (parcial) de la ley 797 de 2003 por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los regímenes pensionales exceptuados y especiales.
Beneficiarios de la pension de sobrevivientes el demandante considera que la disposición acusada vulnera los artículos 1 5 11 13 42 48 y 53 de la constitución política.
Corresponde establecer si se desconocen o no los derechos y principios constitucionales al mínimo vital a la dignidad humana a la solidaridad y a la protección integral de la familia cuando en la norma demandada se dispone como condición para que los padres puedan ser beneficiarios de la pensión de sobrevivientes la necesidad de acreditar la existencia de una dependencia económica total y absoluta de éstos frente a los hijos.
El sistema de seguridad social integral y en concreto del sistema general de pensiones.
Si bien el legislador en el ámbito de la seguridad social y especialmente en cuanto se refiere al sistema general de pensiones se encuentra habilitado para regular las condiciones bajo las cuales se puede acceder al reconocimiento y pago de las prestaciones que surgen para garantizar a la población de las contingencias derivadas de la vejez invalidez y muerte es claro que no puede desconocer las reglas ni los principios constitucionales que regulan en concreto el derecho a la seguridad social ni los demás principios y derechos constitucionales reconocidos en el texto superior.
Naturaleza y alcance de la pensión de sobrevivientes.
Adecuacion y conducencia de la medida legislativa prevista en la norma demandada.
Se concluye que la dependencia económica supone un criterio de necesidad esto es de sometimiento o sujeción al auxilio recibido de parte del causante de manera que el mismo se convierta en imprescindible para asegurar la subsistencia de quien como los padres al no poder sufragar los gastos propios de la vida pueden requerir dicha ayuda en calidad de beneficiarios.
Por ello la dependencia económica no siempre es total y absoluta como lo prevé el legislador en la disposición acusada.
La decisión adoptada por el legislador frente a los padres del causante a pesar de ser conducente y adecuada para el logro de un fin constitucional válido desconoce el principio constitucional de proporcionalidad.
Criterios que deben ser tenidos en cuenta al determinar la dependencia.
Exequibles e inexequible
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los literales d) de los articulos 47 y 74 de la Ley 100 de 1993, modificados por el articulo 13 de la Ley 797 de 2003, salvo la siguientes expresion: "de forma total y absoluta", que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.