T-560 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Margarita Maria Valencia G.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance respecto de la seguridad social y salud
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Carácter prestacional
- Fundamental respecto de menores y por conexidad
- Carácter prestacional
- Cubrimiento de exámenes excluidos del manual de actividades, intervenciones y procedimientos
- Exclusiones y limitaciones
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la providencia dictada por el Juzgado 11 Penal del Circuito de Medellin el 20 de mayo de 1998, que denego la accion de tutela iniciada por Margarita Maria Valencia Gonzalez en contra de Salud Colmena, Entidad Promotora de Salud.
- Segundo. INAPLICAR para el caso concreto, de conformidad con el articulo 4deg de la Constitucion Politica y lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, el literal o) del articulo 18 de la resolucion 5261 de 1994.
- Tercero. TUTELAR los derechos constitucionales a la seguridad social y a la salud de la demandante, en conexidad con sus derechos fundamentales a la vida y a la integridad fisica, ordenando a Salud Colmena E.P.S. que, en el termino de los quince (15) dias calendario siguientes a la notificacion de esta sentencia, practique a Margarita Maria Valencia Gonzalez, asumiendo directamente los costos del caso, la ph metrica 24 horas y la video estroboscopia ordenadas por el Otorrinolaringologo a su cargo.
- Cuarto. Librese por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.