T-414 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Benjamin Pardo Diaz Vs. Compensar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
- Fundamental
- Suministro de hormonas de crecimiento
- Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
- Reembolso de dineros por asunción de costos médicos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia el 14 de julio de 2000, por medio de la cual se negó la tutela de la referencia.
- Segundo. INAPLICAR para el caso concreto el literal g) del artículo 15 del Decreto 1938 de 1994, en cuanto excluye el suministro de medicamentos que no se encuentren expresamente autorizados en el Manual de Medicamentos y Terapéutica del Plan Obligatorio de Salud.
- Tercero. CONCEDER la tutela instaurada por José Benjamin Pardo Díaz, en representación de su menor hija Andrea Leonor Pardo Díazgranados contra la E.P.S. Compensar.
- Cuarto. ORDENAR a la E.P.S. Compensar que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, suministre a la menor Andrea Leonor Pardo Díazgranados el medicamento denominado "Hormona de Crecimiento" ordenado por el médico tratante.
- Quinto. SEÑALAR que a la E.P.S. Compensar le asiste el derecho de reclamar al FOSYGA los gastos asumidos en el suministro del medicamento "Hormona de Crecimiento". El reconocimiento de dichos valores, deberá hacerse dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que se envíe la respectiva cuenta de cobro.
- Sexto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.