Unification ruling (SU)March 6, 1997Full bench
SU- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Celmira Waldo De Valoyes
✓
Topic · hard data
Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio de defensa judicial
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
- Subsidiariedad
- Inasistencia médica por incumplirse requisitos legales
Derecho A La Vida
- Fundamental
Derechos Sociales, Economicos Y Culturales
- No son de aplicación inmediata
Derecho A La Seguridad Social
- Contenido prestacional
Derecho A La Salud
- Carácter prestacional
Derechos Sociales, Economicos Y Culturales O De Segunda Generacion
- Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
Estado Social De Derecho
- Papel de la justicia constitucional
Jurisdiccion Constitucional
- No sustitución órganos del Estado
Medio De Defensa Judicial Ordinario
- Protección del derecho fundamental
Principio De Dignidad Humana
- Mínimo vital
Servicio Publico De Salud
- Incumplimiento de requisitos legales
14 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el dia nueve de agosto de 1996, y, en consecuencia, denegar por improcedente la tutela solicitada por la ciudadana Celmira Waldo de Valoyes.
- Segundo. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Presidente
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by690
T-092/24Debido Proceso Administrativo Sancionatorio Ante La Dirección De Impuestos Y Aduanas Nacionales-Improcedencia Por Incumplimiento Del Requisito De Subsidiariedad.T-464/22Derecho A La Libre Escogencia De Profesión U Oficio –Hecho Superado, Accionantes Participaron En El Torneo De Fútbol Profesional Y Fueron Desvinculados De La Actuación Disciplinaria.T-016/22Aplicacion De Perspectiva De Género En Las Decisiones Judiciales. Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad En Proceso De Violencia IntrafamiliarSU.082/22Acción De Tutela Para El Reconocimiento De La Pensión De Sobrevivientes En El Régimen Especial De Las Fuerzas Militares, Por Muerte De Soldado Voluntario Y Conscripto-Improcedencia De Aplicación Retrospectiva De La Ley Y Del Principio Favorabilidad.T-402/21Derecho A La Vida Digna Y Minimo Vital Del Adulto Mayor. Vulneracion Por Exclusion Del Programa Colombia Mayor, Sin Tener En Cuenta Condiciones Especiales Por La Pandemia –Covid- Que Impidieron Reclamar Subsidios.T-256/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Sancionatorio-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable
See all 690 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.