JurídicoESEN
Unification ruling (SU)May 20, 1998Full bench

SU- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Sandra Clemencia Perez Calderon Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Clausula De Erradicacion De Las Injusticias Presentes
  • Deberes positivos del Estado
  • Verificación judicial sobre cumplimiento del mandato constitucional
Derechos Del Niño
  • Protección constitucional especial
Derechos Fundamentales De Caracter Prestacional
  • Aplicación directa del núcleo esencial
  • Doble contenido
Derechos Prestacionales
  • Carácter de fundamentales por expreso mandato constitucional
Derecho A La Salud Del Niño
  • Ordenes del juez de tutela no sustituye cumplimiento y ejecución de leyes por las autoridades
  • Alcance
  • Deficiente cobertura de servicio de vacunación
  • Desarrollo legislativo
Grupos Discriminados O Marginados
  • Ejecución estatal de programa de vacunación de meningitis
  • Adopción de medidas
Derechos Colectivos
  • No acreditación condición de procedencia extraordinaria de tutela
Derechos Sociales, Economicos Y Culturales O De Segunda Generacion
  • Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
Necesidad Basica Insatisfecha
  • Relevancia constitucional
14 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. CONFIRMAR, en los términos de esta sentencia, la decisión del 17 de julio de 1997, proferida por el Juez 12 de Familia de Santafé de Bogotá D.C.
  3. Segundo. LIBRESE comunicación al Juzgado 12 de Familia de Santafé de Bogotá D.C. con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentEduardo Cifuentes MuñozDissentJosé Gregorio Hernández GalindoDissentCarlos Gaviria Díaz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.