SU- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Personero Municipal De Curillo (Caqueta)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia al ubicarse barricadas por Ejército
- Vigencia efectiva y prevalente de la Constitución
- Ponderación equilibrada derechos, valores y principios constitucionales por juez de tutela
- Comprende a los miembros de la fuerza pública
- Protección excepcional por tutela
- Requisitos para su protección por tutela
- Prevalencia sobre decisiones de jerarquía castrense
- Amenaza o vulneración de derechos fundamentales
- Restricciones intensas
- Límites
- Naturaleza fundamental no implica carácter absoluto
- Restricciones legales no pueden desconocer núcleo esencial
- Legitimación para instaurar tutela
- Cumplimiento imperativo
- Prevalencia y cumplimiento por autoridades militares
- Son para cumplirlas y no para debatirlas
- Prevalencia general sobre órdenes de jueces de tutela
- Viabilidad
- Procedencia contra decisiones y órdenes del mando militar
- Imperio en todo tiempo
- Causal de justificación del hecho
- Respeto de decisiones judiciales por autoridades militares
- Prohibición suspensión derechos humanos y libertades públicas
- Vía para controvertir decisión judicial
- Presentación de tutela
- Imposibilidad de iniciar proceso disciplinario
- No obstrucción en ningún tiempo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMASE, por las razones expuestas, el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de Belen de los Andaquies (Caqueta), en virtud del cual se nego el amparo solicitado, por no haberse violado derecho fundamental alguno.
- Segundo. PREVIENESE a las autoridades militares, en sus distintos rangos, para que en el futuro se abstengan de controvertir, por fuera de los recursos de ley, los fallos judiciales.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.