Tutela ruling (T)March 7, 2000
T-268 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Carlos Julio Puentes
✓
Topic · hard data
Homosexuales. Desfile En Fiestas De San Pedro. Llamado A Prevencion Al Alcalde De Neiva. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Y Accion Popular
- Criterio para diferenciarlas no es la pluralidad de sujetos
- Prevalencia
Acción De Tutela
- Improcedencia para revivir términos
- Hecho superado
- Procedencia por vulneración de derechos fundamentales de varias personas
- Vulneración de derechos fundamentales de personas debidamente identificadas o identificables
Accion Popular
- Comunidad indeterminada de ciudadanos
- Interés colectivo
- Protección de derechos colectivos como espacio público, seguridad, salubridad y medio ambiente
Alcalde
- Denegación de posibilidad de desfile público de candidatas al reinado nacional "gay"
Autoridades
- Análisis de proporcionalidad de medida debe considerar grado de afectación de derechos
- Restricción de derechos debe ser legítima
Diversidad Sexual
- Papel del Estado
- Protección constitucional
- Afirmación y manifestación no está restringido a ámbito personal
- Límites a derechos
- Restricción de derechos referente a conductas que objetivamente produzcan daño social
Estado
- Labor preventiva que haga efectiva condición mínima de interacción social
- Represión de comportamientos en calles
- Requisitos para que medida que establece trato diferente sea legítima
- Restricción de derechos debe ser legítima
Homosexualidad
- Derechos constitucionales que garantizan trato justo, respetuoso y tolerante
- Foros para afirmación y manifestación
- Mera trascendencia social de condición no valida discriminación
- Protección diversa
- Criterios sospechosos
- Expresión pública
- Límites a derechos
- Trato diferente por el Estado requiere fundamentación
Homosexual
- Prohibición absoluta de adelantar desfile
- Discriminación por evitar trascendencia social
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Representante
Juicio De Igualdad
- Intensidad
- Requisitos para que medida que establece trato diferente sea legítima
Libre Desarrollo De La Personalidad
- No circunscrito a espacios restringidos o ghetos
- Proporcionalidad de medida debe considerar grado de afectación de derechos
Pluralismo
- Diferentes opciones de vida
- Expresión ciudadana
Travesti
- Condición no presupone afectación de derechos
Via Publica O Calle
- Expresión ciudadana
- Foros de acceso colectivo
Derechos Colectivos
- Requisitos para su protección por tutela
Espacio Publico
- Acceso
Homosexualidad En Espacio Publico
- Manifestación de identidad no presupone a priori alteración del orden social
Libertad En Materia De Opciones Vitales
- Inclinación sexual diversa
19 topics · 45 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR en su totalidad el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, en la acción interpuesta por el señor Carlos Julio Puentes contra la Alcaldía de Neiva, por las razones expuestas en el presente fallo.
- Segundo. PREVENIR al Alcalde de la Ciudad de Neiva a fin de que en lo sucesivo, tenga en cuenta las reflexiones de esta providencia en lo concerniente a desfiles públicos en su localidad.
- Tercero. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, COMUNÍQUESE al juzgado de origen, quien hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites25
SU.360/99Der. Al Espacio Publico. Der. Al Trabajo. Principio De Confianza Legitima. Vendedores Ambulantes De San Victorino. Concedida Parcialmente.C-481/99Ley 31/92. Art. 2 Parcial. Finalidad Constitucional Del Banco De La Republica. Metas De Inflacion. Exequible E Inexequible.T-101/98Der. A La Educacion. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Negacion De Cupo Por Condicion De Homosexuales. Concedida.C-481/98Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Inexequible.SU.476/97Der. A La Intimidad A La Tranquilidad Y A La Seguridad. Prostitucion Y Travestismo En La Zona Del Chico. Concedida.SU.257/97Ders. Colectivos. Libertad De Circulacion. Transito De Alimentos Y Medicinas. Ordenes Militares. Barricadas. Negada.
See all 25 →Cited by45
C-014/23Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana.T-365/22Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente, Quien Solicitaba Visita Íntima Está En Libertad Condicional-Derecho De Acceso A La Visita Íntima De La Población Lgbtqia+ Privada De La Libertad.T-335/19Principio De Igualdad Y Prohibicion De Discriminacion En Razon De Identidad De Genero Y Orientacion Sexual.SU.355/19Libertad De Expresion En Internet Y Plataforma Digital You TubeT-143/18Proteccion De La Identidad De Genero.T-675/17Modificacion Del Registro Civil Por Cambio De Sexo.
See all 45 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.