JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 7, 2007Full bench

C-075 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Marcela Sanchez Buitrago Y Otros

✓
Topic · hard data
Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Comite De Derechos Humanos De Las Naciones Unidas
  • Pronunciamientos sobre prohibición de discriminación por orientación sexual
Familia
  • Conformación por parejas homosexuales
  • Concepto
  • Naturaleza heterosexual y monogámica
Ineptitud Sustantiva De Demanda
  • Proposición jurídica incompleta
Sentencia De Constitucionalidad
  • Debate y votación en público
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
  • Carácter excepcional
  • No configuración por no haberse inadmitido la demanda por proposición jurídica incompleta
Parejas Homosexuales Y Union Marital De Hecho
  • Efectos civiles
  • Protección patrimonial
Tratados Internacionales Que Hacen Parte Del Bloque De Constitucionalidad
  • Prohibición de discriminación por orientación sexual
Juicio Estricto De Igualdad
  • Aplicación en discriminación por orientación sexual
Matrimonio Y Union Marital De Hecho
  • Igualdad de derechos y obligaciones
Principio De Igualdad
  • Razón suficiente justifica trato desigual
Parejas Homosexuales
  • Afectación a vivienda familiar
  • Contrato y adquisición de seguros
  • Derecho de alimentos
  • Exclusión del régimen patrimonial de la unión marital de hecho resulta discriminatoria
  • Principio de no autoincriminación
  • Régimen de seguridad social
  • Violencia intrafamiliar
  • Vulneración de la dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad al excluirlos de régimen de protección patrimonial
21 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 54 de 1990 articulos 1 y 2 (parciales) modificada por la ley 979 de 2005.

Se definen las uniones maritales de hecho y el regimen patrimonial entre compañeros permanentes.

Regimen patrimonial entre compañeros permanentes.

Pareja homosexual.los accionantes consideran que las disposiciones acusadas vulneran el preambulo y los articulos 1º y 38 de la constitucion politica.ineptitud parcial de la demanda.

No se demandan las disposiciones normativas que contienen los aspectos lesivos del ordenamiento superior que se señalan en la demanda.

La eventual violacion de la constitucion no puede establecerse a partir de la consideracion aislada de las definiciones contenidas en el articulo 1º de la ley 54 de 1990 sino que al analisis deben vincularse necesariamente las normas que a partir de esas definiciones establecen los efectos que se estiman lesivos del ordenamiento superior tal como en la demanda acontece con el literal a) del articulo 2º de la ley 54 de 1990.

Esta corporacion ha señalado que su atribucion para integrar la unidad normativa vinculando al proceso de inconstitucionalidad preceptos que no han sido materia de acusacion tiene un caracter excepcional y que para su ejercicio es indispensable la existencia de una demanda en forma esto es que la misma cumpla con los requisitos formales y sustanciales de procedibilidad de la accion publica de inconstitucionalidad.

No existe cosa juzgada constitucional.

Si bien en la sentencia c-098 de 1996 la corte concluyo que no era inconstitucional que se diera un tratamiento distinto a las parejas conformadas por un hombre y una mujer y a las uniones homosexuales en razon de las diferencias entre una y otra agrego la corporacion que correspondia al legislador adoptar las medidas necesarias para superar la discriminacion que la ausencia de proteccion patrimonial podria implicar para las parejas homosexuales.

Regimen patrimonial entre compañeros permanentes.

Los homosexuales que cohabitan se encuentran desprotegidos patrimonialmente porque al terminarse la cohabitacion no tienen herramientas juridicas para reclamar de su pareja la parte que les corresponde en el capital que conformaron durante el tiempo de convivencia desproteccion que es tambien evidente en el evento de muerte de uno de los integrantes de la pareja caso en el cual por virtud de las normas imperativas del derecho de sucesiones el integrante superstite podria ser excluido de la titularidad de los bienes que conformaban ese patrimonio por el derecho de los herederos del causante.

Situacion de la comunidad homosexual frente al ordenamiento juridico.

La prohibicion de discriminacion en razon de la orientacion sexual se desprende de normas internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad y que de manera generica proscriben toda forma de discriminacion.

La jurisprudencia constitucional en esta materia se ha desarrollado en una linea de conformidad con la cual (i) de acuerdo con la constitucion esta proscrita toda forma de discriminacion en razon de la orientacion sexual; (ii) existen diferencias entre las parejas heterosexuales y las parejas homosexuales razon por la cual no existe un imperativo constitucional de dar un tratamiento igual a unas y a otras; (iii) corresponde al legislador definir las medidas necesarias para atender los requerimientos de proteccion de los distintos grupos sociales y avanzar gradualmente en la proteccion de quienes se encuentren en situacion de marginamiento y (iv) toda diferencia de trato entre personas o grupos que sean asimilables solo es constitucionalmente admisible si obedece a un principio de razon suficiente.la ausencia de proteccion en el ambito patrimonial para la pareja homosexual resulta lesiva de la dignidad de la persona humana es contraria al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta una forma de discriminacion proscrita por la constitucion.

El derecho al libre desarrollo de la personalidad consagra una proteccion general de la capacidad que la constitucion reconoce a las personas para autodeterminarse.

El principio de dignidad humana comporta un mandato constitucional que determina no solo un deber negativo de no intromision sino tambien un deber positivo de proteccion y mantenimiento de condiciones de vida digna.

No puede perderse de vista que el objeto de la ley es atender a la disposicion del patrimonio conformado durante el tiempo de cohabitacion en los eventos en los que la misma termine por cualquier causa.

Declara la exequibilidad de la ley 54 de 1990 tal como fue modificada por la ley 979 de 2005 en el entendido que el regimen de proteccion en ella contenido se aplica tambien a las parejas homosexuales

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 54/90UPHELD
Art. 2Ley 54/90UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por la Ley 979 de 2005, en el entendido que el regimen de proteccion en ella contenido se aplica tambien a las parejas homosexuales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available6
DissentManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceRodrigo Escobar GilConcurrenceMarco Gerardo Monroy CabraDissentJaime Araujo RenteríaConcurrenceJaime Córdoba TriviñoConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 42cited by 128 →C-075/07T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006C-543/96 — Omision Del Legislador En Reglamentar Los Arts. 87 Y 88 De La C.N. Sentencia Inhibitoria Por Falta De Competencia. · cited 238 timesC-543/961996T-596/92 — Derechos De Los Internos. Castigo Carcelario. Carcel Peñas Blancas. Concedida. · cited 229 timesT-596/921992C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-236/97 — Ley 300/96. Arts. 6 Y 44 Parcial. Corporacion Nacional De Turismo. Sentencia Inhibitoria Por Inepta Demanada. · cited 208 timesC-236/971997C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011C-336/08 — Pension De Sobrevivientes En Parejas Del Mismo Sexo. Beneficiarios · cited 142 timesC-336/082008C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009C-1035/08 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios En Caso De Convivencia Simultánea De Causante Con Cónyuge Y Compañero(A) Permanente En · cited 128 timesC-1035/082008C-520/16 — Becas Para Posgrados. Requisito De Ser Nacional Colombiano Por Nacimiento Para Acceder A Ella. · cited 113 timesC-520/162016SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.